| | От | Петр Тон. |  |
| К | Коллега | |
| Дата | 06.02.2003 06:46:50 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
Тенденция, однако
Здравствуйте
Окончание статьи -
В официальной сов/историографии:
До 70гг. - полное умолчание про "Марс";
на карте в "Истории ВОВ" (т.3, с.12) даже стрелочек нет, а в тексте вообще ни слова. В принципе, понятно - гордиться нечем.
В "Истории вмв" уже на карте (Т.6, карта 2) стрелочки появились - как "замысел Верховного ГК на проведение операции Марс". Но связь со Сталинградским контрнаступлением выражена словами "Верховное Главнокомандование рассчитывало на то, что наличие крупных сил советских войск на западном направлении и проводимые ими частные наступательные операции создадут у противника иллюзию, будто именно здесь начнется широкое зимнее наступление." (Т.5, с.36)
Т.е. стратегический замысел операции начисто отвергается и она переводится в разряд частных и отвлекающих.
Позже тот же Орлов, споря с Гланцем, еще раз заверяет, что Марс - отвлекающая от Урана, т.е. опять же - не стратегическая.
Сегодня Мягков говорит о "двуедином замысле" - и сама по себе со "стратегическими целями", как задумывалась, но и отвлекала, как вышло(?!)
...
К чему придет официозная трактовка?
1) к версии Гланца - операция стратегическая и самостоятельная, от Сталинграда не зависящая;
2) к версии Резуна - операция основная, а Уран (и даже Сатурн) - отвлекающая.
До свидания