> >Снять битву - очень сложно и дорого. Кроме того, если не уметь снимать массовые сцены, то ничего хорошего и не получится даже при больших расходах. Кстати, я бы не сказал, что в ВК битвы сняты хорошо, но это может быть оттого, что я вообще не люблю фентези.
Всё познается в сравнении. Расскажи о фильме где битвы сняты лучше, Саша???? ВК кроет всех как бык овцу. При всём при том что я фэнтэзи тоже терпеть не могу
>>Теперь о плюсах. Форма экипировка. Шлемы - похожи на стандартные для того времени фракийские - те которыми и были укомплектованы македонцы. > >Собственно говоря, мы не знаем, как они были экипированы. Есть всего несколько изображений: так называемый саркофаг Александра из Сидона, мозаика из Помпей, которая считается копией греческой картины, плюс пара-тройка фресок из могил, да несколько монет - на них и основываются все реконструкции.
Ну ты даешь... Только я видел гораздо больше фресок хотя спецом меня назвать нельзя. Кописов три штуки фресок 4
>>При пролёте над полем боя при Гавгамелах чётко различимы спейры из которых состояла фаланга. Только мне показалось что промежутки между ними большеваты - ряда по 4-5. Или даже побольше. Так было? > >Нет. Фаланга была сплошной, без интервалов между частями. Организация фаланги Александра неизвестна, известно только, что она состояла из семи отрядов, укомплектованных по территориальному принципу.
Таксисов, если точнее. А модт быть это были разрывы сделанные для проезда персидских колесниц как про это пишут историки про гавгамелы.? Хотя я всё думал - как колесницы то поймут что им надо ехать именно в эти разрывы)))) И типа на хрен им это надо
>Поскольку фаланга насчиывала около 10000 чел., то каждый отряд состоял примерно из 1500 чел. Кроме фаланги, были еще гипасписты, 3000 пехоты более высокого статуса, но неизвестно, отличались они от фаланги по вооружению, или нет. У всадников-гетайров организация была аналогичная (семь территориальных ил плюс "царская ила", всего около 1500 чел.) Siberian
Re: А не... - Александр Жмодиков26.11.2004 17:21:19 (198, 911 b)
