>>>>>У отделения же ИМХО нетогневых задач, требующих применения ККВ. >>>> В случае "нормальной" войны -- да. >>>Да и "ненормальной" тоже. >> Есть. Пресловутая "засада на Хаммер"(или любую другую >> легкобронированную технику), нападаение на блокпост или патруль. >> Как раз, два отделения и одно в резерве, действуют автономно в >> целях скрытности. ДК> Тогда наверное нужно более подробно рассмотреть сущность конфликта.
Из реальных современных -- Афганистан, Ирак. Потенциально -- Украина.
ДК> Что еще за "засада на хаммер"?
Образное выражение. :) В проли Хаммера может выступать БМПшка, грузовик и так далее. Примерно до трёх-пяти штук в колонне.
ДК> И безотносительно - почему Вы так "боитесь" - формировать ДК> группы с усилением с более высоких уровней?
Потому как партизанский отряд или диверсионная группа размером более роты является редкостью. И нападение на более-менее крупный конвой случай более особый. Там надо тактику роты, а то и батальона рассматривать. С применением миномётов и прочей радости.
>>>Так ведь отделение не занимается организацией блокпостов! >> Оно занимается нападением на них. ДК> Хм... Так мы партизанский отряд что-ли рассматриваем? :)
Наконец-то догадался! Ну скажи, кто у нас лёгкая пехота, кроме партизанов и горных егерей? Десантно-штурмовые подразделения случай более особый, однако. Но и у них, и у разведывательно-диверсионных групп действуют именно небольшими группами.
>>>Что мешает "старшему начальнику" - усиливать блокпосты огневыми >>>средствами из имеющихся у него? Почему Вы хотите такой авономности >>>от отделения? >> Потому, что это минимальная функциональная единица. ДК> Ну и что? Именно что она редко будет дейстсвовать изолированно от взвода.
>>Расчёт тяжёлой винтовки всё равно в отделение придавать придётся.
ДК> не всегда.
>>>Так отделение и будет осуществлять прикрытие - попутно выполняя свои задачи. >>Вот именно. Зачем тогда туда-сюда дёргать? ДК> Потому что не всегда они нужны.
Тогда и гранатомётчиков убрать оттуда, и снайперов, оставив только подствольные/ручные гранатомёты и старших стрелков с тактической снайперкой.
ДК> А вообще это камень преткновения еще с ВМВ :)
Я знаю. (с) Но потому и поднял вопрос, что есть где развернуться.
ДК> Например в роте взвод 50 мм минометов (или тоже ПТР :) - но ДК> они раздаются поштучно взводам. ДК> Однако организационно - рота. ДК> Проще снабжать,
В случае "нормальной" армии я с этим полностью согласен, в отделении у пехотинцев должно быть _только_ индивидуальное оружие. Разве что для реактивного гранатомёта могу сделать послабление, и то лишь потому, что нормальный ручной гранатомёт тяжеловато вырисоввывается.
ДК> обучать
А вот тут уже не факт.
ДК> и при случае можно использовать всех вместе.
И так всех вместе использовать можно. Всё равно только идиот их в один окоп сажать будет.
