> Потому, что это не снайперки. Точнее, снайперскя стрельба (т.е. на >относительно большие дистанции, с малым количеством выстрелов) только >одна из задач.
Ну и о чем тогда речь? Тут у нас есть действующие снайперы, спросите уважаемого Stalkerа, он свой Баррет как ПТР не рассматривает? ;-)))
> Именно "так же известна как". Ну назвали в СССР в 30-е года их >противотанковыми ружьями, так теперь что -- повеситься от досады?
Противотанковыми ружьями тогда боролись с ТАНКАМИ. На полном серьезе. А снайперскими винтовками - с живой силой противника. То, что от нехватки и неудовлетворительных характеристик (массо-габаритных прежде всего) тяжелого пехотного оружия на ПТР стали ставить оптику снайперскими винтовками их не сделало. Так же как ВОЗМОЖНОСТЬ использования специально изготовленных тяжелых снайперских винтовок против ОТДЕЛЬНЫХ видов БТТ и сооружений противника не сделало их ПТР!
>если тебе не нравится этот устоявшийся термин, используй другой. >Винтовка от этого другой не станет.
Называли по разному, потому что изделия разные.
> Не следует путать _СНАЙПЕРА_ со снайпером, а тем более со >стрелком-ПТРщиком. На характерых расстояниях срельбы по >легкобронированным целям при стрельбе из ПТР вообще не требуется вводить >поправок (в первом приблитжении).
Так вот, расскажи пожалуйста, подготовка стрелка юзающего Баррет - аналогична подготовке гранатометчика? По времени, стоимости, по отбору кандидатов и так далее?
> > Палец с афедроном сравниваем? Что, неясно, что ПТР (как и РПГ и ПТУР) > > есть МАССОВОЕ, ДЕШЕВОЕ и ПРОСТОЕ оружие, НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ времени на > > подготовку стрелка/оператора. И при этом ЭФФЕКТИВНОЕ. > > Есть у вас ТАКИЕ ПТР?
>Нету такого оружия. Не бывает. (с)
Бывает. РПГ-2 и РПГ-7 называется. Из этих девайсов во второй половине 20 века в мире было набито столько БТТ и техники противника, сколько ни от какого другого пехотного оружия (да и не пехотного тоже). И это оружие продолжает быть востребовано и в 21-м веке, ибо дешево и даже в руках крестьянина способно уничтожить современный ОБТ.
> Сейчас нет. Надо -- будут. Не та проблемма. И не стоит путать >регулярную пехоту, которую даже не по головам считают, и которая >предназначена для работы большой толпой с партизанами и >разведовательно-диверсионными отрядами.
Идем по кругу. Почитай ветку с начала.
> Ой, какая классная трава! Ты где такую берёшь? С момента появления >РПГ только дорожают и дорожают, как одноразовые, так и многоразовые.
Да? Насколько подорожал РПГ-7 за последние 40 лет?
> Во-первых, речь идёт именно про спецназ.
Вообще то обсуждается скорее вопрос: "способна ли тяжелая снайперка, ошибочно называемая кое-кем ПТР, стать альтернативой РПГ и ПТУР?"
> Во-вторых, о "стретегических >снайперках" никто и не говорит. Это только ты пытаешься втирать за >"снайперки олоссальной стоимости, технологичнее сложнее ПТУР". А в >третьих, говорим за себя, да?
ОК, говорим. Можно пример "стратегических снайперок", а то я не знаю что это такое?
> Хинт. Технологически тяжёлые винтовки проще, чем крупнокалиберный >пулемёт. И дешевле раза так вдва-три.
Цены на Баррет и Утес в студию.
>Хинт No2. Подговтока стрелка-ПТРщика ничуть не сложнее, чем подготовка >пулемётчика, способного управляться с тяжёлым пулемётом.
No comment. Вопросы веры не обсуждаю.
Re: ПТР_vs_AMR - Rwester26.11.2004 13:20:04 (148, 285 b)
