>> Нет. Это _вы_ так считаете. А я стараюсь не путать снайперские >> винтовки и AMR. > Да ну? Тогда чего же приводите список из одних снайперок? ;-)
Потому, что это не снайперки. Точнее, снайперскя стрельба (т.е. на относительно большие дистанции, с малым количеством выстрелов) только одна из задач.
>>> Максимум крупнокалиберная спайперка >> AKA ПТР > Не АКА. Ни одного раза ни АКА.
Именно "так же известна как". Ну назвали в СССР в 30-е года их противотанковыми ружьями, так теперь что -- повеситься от досады? Не, если тебе не нравится этот устоявшийся термин, используй другой. Винтовка от этого другой не станет.
>> Вот только случаев сильно много. Особенно если сравнить стоимость >> выстрела валовым патроном и ПТУР, пускай и малым.
> ДА? А СТОИМОСТЬ и ВРЕМЯ подготовки СНАЙПЕРА с чем будем сравнивать?
Не следует путать _СНАЙПЕРА_ со снайпером, а тем более со стрелком-ПТРщиком. На характерых расстояниях срельбы по легкобронированным целям при стрельбе из ПТР вообще не требуется вводить поправок (в первом приблитжении).
> Палец с афедроном сравниваем? Что, неясно, что ПТР (как и РПГ и ПТУР) > есть МАССОВОЕ, ДЕШЕВОЕ и ПРОСТОЕ оружие, НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ времени на > подготовку стрелка/оператора. И при этом ЭФФЕКТИВНОЕ. > Есть у вас ТАКИЕ ПТР?
Нету такого оружия. Не бывает. (с)
> А вот РПГ потенциально есть в отделении/взводе/роте У КАЖДОГО > (разовые), а тяжелых снайперок и ПТР НИ ОДНОЙ.
Сейчас нет. Надо -- будут. Не та проблемма. И не стоит путать регулярную пехоту, которую даже не по головам считают, и которая предназначена для работы большой толпой с партизанами и разведовательно-диверсионными отрядами.
> И ПТУР в дальнейшемстанут ещё более простыми, легкими и массовыми файр-фогет) и потенциально будут висеть за спиной у каждого пехотинца, ак и ПЗРК кстати!
Ой, какая классная трава! Ты где такую берёшь? С момента появления РПГ только дорожают и дорожают, как одноразовые, так и многоразовые.
> Не надо мне рассказывать про тяжелые снайперки, оллосальной стоимости > (ибо технологически они куда сложнее тех же ПТУР!) и редкости, предъявляющие огромные требования к подготовке снайпера. > Потому что мы оба знаем, что место этим эрзац-ПТР минимум на > батальонном уровне или в спецназе.
Во-первых, речь идёт именно про спецназ. Во-вторых, о "стретегических снайперках" никто и не говорит. Это только ты пытаешься втирать за "снайперки олоссальной стоимости, технологичнее сложнее ПТУР". А в третьих, говорим за себя, да?
Хинт. Технологически тяжёлые винтовки проще, чем крупнокалиберный пулемёт. И дешевле раза так вдва-три.
Хинт No2. Подговтока стрелка-ПТРщика ничуть не сложнее, чем подготовка пулемётчика, способного управляться с тяжёлым пулемётом.
Re: ПТР_vs_AMR - Рыжий Лис.26.11.2004 13:14:26 (154, 3644 b)
Re: ПТР_vs_AMR - Rwester26.11.2004 13:20:04 (148, 285 b)
