>Так журналисты часто не принимают в войне какую-то определенную сторону, а просто хотят добыть сенсационный материал и сознательно идут на риск.
Изначально - да. Но потом догоняет Стокгольмский синдром, когда журналист начинает отождествлять себя с той стороной, к которой примкнул. И начинает демонизировать оппозицию, теряя свою журналистскую непредвзятость. Что и понятно, в общем. Он смотрит вокруг и видит разрушение и смерть приносимые противоположной стороной. Я читал пару книг такиx вот корреспондентов, которые чуть ли не в боевыx действияx принимали участие.
>>Я знаком с этой историей и сна из-за убитого брита я не потерял... > >Я тоже. Он сам туда захотел. А если бы, как Вы выразились, "короткая очередь из 50 кал оборвала бы многообещающую карьеру" журналиста, бегавшего с иракцами, неужели переживали бы из-за него?
Мне все равно. Как я сказал: Военный журнализм может быть опасной профессией.
