Re: Итак, флотофилы
Приветствую!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>1. Создание рабочих мест.
>2. Освоение новых технологий.
>3. "Хочу-хочу-хочу, купи-купи-купи".
>4. Прикрытие районов развертывания и базирования наших СЯС - видимо, авианосец предполагается ледокольным.
>5. Спаять дорогой горшок, а потом загнать его за треть стоимости зулусам для укрепления дружбы народов и развития попила.
>6. Красивый флагманский корабль, поскольку кировы сгнили, а у остального тоннаж маленький и в море сильно укачивает.
>7. Это просто красиво.
>8. Можно из Кронщтадта демонстрировать флаг Эстонии, а из Полярного - Норвегии (только один раз).
>9. Авианосцы очень красиво горят и тонут, поэтому в случае конфликта, скажем, с Японией, мы обеспечим грядущие поколения россиян новыми жалостно-героичесикми песнями.
>10. Авианосец можно будет совсем потом загнать Китаю за 10 процентовстоимости - китайцы устроят в нем парк аттракционов, а мы попилим, хотя и меньше, чем если загнат полуисправный зулусам.
>11. Авианосец можно будет затопить у входа в Северную бухту Севастополя в случае российско-украинской войны.
>12. если авианосец атомный, можно шантажировать страны балтийского региона угрозой екго самозатопления в районе Моонзунда в плане отметить голдовщину его героических оборон.
>Какие еще будут варианты применения авианосца?
>И. Кошкин
Нда, нешуточно развернулась дискуссия.
Разрешите добавить своё ИМХО.
Немного о себе, т.к. человек на форуме новый: техническое образование ( МехМат ) одного из ведущих вузов России. Работаю в технической сфере, упрощенно системный администратор. Отец служил на ТОФе, КамВФ (СКР-50) борт. номер 822. Моя воен. спец-ть - пехота ( Ком. Вз. на БТР ). Как вы догодались - "пиджак", но не в душе.
Считаю, что само по себе наличие ТАКР на флоте соотвествует морской доктрине РФ : ( та же демонстрация флага.... ).
Есть, конечно, все те негативные стороны, о которых подробно говорится в ветке:
а. отличная цель для затопления.
б. много рублей стоит
Все так но...
1. мы что завтра собираемся воевать с наиболее продвинутым флотом мира? По-моему нет, по кр. мере до тех пор пока есть те 700+ стратегич. носителей на боевом дежурстве. Кстати по утверждению того же Масорина (кажется) флот РФ второй по мощи в мире. Хотелось бы верить, но это другой вопрос. Не доверять реалистичности этого утверждения, у меня пока нет оснований.
Есть и другие варианты противостояния на море.. Уже тут упоминалась Югославия 1999г. В то время SACEUR У.Кларк отдал приказ на отрез группы ВМФ РФ в Средиземке ( см. его мемуары ). Т.е. определенные силы наиболее вероятного партнера были оттянуты. Что тактически могло дать определенные выгоды. Далее можно развивать тему, и кажется тут на форуме это уже делалось, о том, а что если бы там была АУГ ВМФ РФ...
2. Много ресурсов уйдет - это да. Но ведь никто не говорит, что строить будем сейчас, завтра. Хотя, надо признаться, есть заявленные суммы расходов на нац. оборону до 2010г ( а они явно не позволят построить заявленный объект до 2010г.) - 3 трлн. 194,3 млрд. руб. (газета ВПК), т.е. примерно $120млн..
ИМХО, флотофил флотофилу рознь, т.к. и тот и другой одинаково любя свой флот могут отстаивать постройку нового ТАКР или вовсе отказ от оной. ПМСМ пока что маловато входных данных, для того, чтобы делать окончательный вывод - "тварь ли я дрожащая али право имею".
А еще есть русская поговорка "глаза боятся, а руки делают".
Боевые действия всегда разворачиваются на участке местности между двумя смежными картами.