| | От | Дм. Журко |  |
| К | PK | |
| Дата | 06.11.2007 19:04:33 |  |
| Рубрики | Администрации; |  |
Не TIFF, а PNG.
Здрамвствуйте, уважаемый PK.
Не тематика Форума, но знания надо распространять современные.
>Вообще-то сканы для распознания стОит делать/хранить не в jpeg а в TIFF - потому что жпег тоже, между прочим, информацию теряет. Причём будучи форматом, заточенным для КАРТИНОК, с множеством цветов и плавными градациями, для ТЕКСТА (два цвета, НЕТ градаций) принципиально менее пригоден нежели другие алгоритмы, в т.ч. используемые в дежавю.
TIFF кругом плох. Самая малая степень упаковки JPEG лучше любого TIFF, если он не индексирован. Индексированный (чё1рно-белый, серый) лучше PNG и даже GIF.
>Не так. При наличии желания можно сделать дежавюку которая с фото высокого качества, и подложенным распознанным текстом. При наличии уже готового дежавюшного файла можно распечатать его в набор картинок и распознать текст, и так далее. Было бы желание.
Есть уже средства правки Djvu. Развивается направление хорошо. Например -- LizardTech Document Express Editor -- www.lizardtech.com.
>В общем, ДеЖаВю есть формат принципиально ЛУЧШЕ заточенный для сканов книжек чем жпег. Ну а если матчасть неизучена...
Всё равно не факт. JPEG совместим, средств работы с ним тысячи, иногда прекрасных средств. Начиная с FineReader.
Дмитрий Журко