>Но вот что интересно: Вудворд писал мемуары 10 лет спустя, потом еще спустя 10 лет издал их вторично "исправленными и дополненными". Он пересмотрел многие свои оценки времен непосредственно Фолкленской войны. Например, по поводу действий высадившегося на острове десанта, про которые в 1982 году он написал "Они тут уже две недели и ни х... не сделали" и много других горьких слов. Но вот свои оценки относительно критического состояния английской корабельной группы к середине июня он не только не пересмотрел, но красной нитью провел через все мемуары. Не странно ли - Вудворд сам бывший подводник, командир ПЛА, но бесконечно далек от мысли, что ПЛА - абсолютное оружие против аргентинского флота?
Буду признателен за цитаты, подтверждающие мнение о бесконечности дальности от мысли:))) >>Е: >Крейсер представлял бы большую проблему, да и политическое значение атаки выше.
>Что политическое - наверное (в таком случае "Бельграно" редкий пример корабля, уничтоженного по политическим мотивам))), но чем "Бельграно" страшнее 8 "экзосетов"?
Редкий, но не уникальный. Экзетер здесь прав--ПиАр эффект потопления крейсера куда побольше будет, особенно если сий крейсер Флагман (или один ИЗ ФК), нежели утопление фрегата, пускай даже с Экзосетами. Народу на улицах Буэнос-Айреса не до соображений было, чем фрегат круче крейсера.
