Приветствую! >>> Ну да. Каждый Т-34-85 поддерживающий нашу пехоту, штурмующую непокорные аулы - это Т-72, освобожденный для противостояния более сильному противнику. >>>Т-34-85 сняты с вооружения. Т-55 остались >>Сняты. Вы меня спросили – можно ли, по моему мнению, использовать сейчас Т-34-85 – я Вам отвечаю: да, можно, и показываю как. Вопрос закрыт? >А смысл? >Т.е. понятна тенденция использовать устаревшие танки для огневой подержки пехоты во внутренних конфликтах (с плохооснащенным противником) - ну так они и используются именно так в дивизиях ВВ. >При чем тут тезис про "сбережение Т-72"? При том, что: 1) Воюя с высокотехнологичным противником, мы воюем не по всей границе и не можем собрать на эту войну вообще все соединения, необходимо кому-то и границы с прочими соседями прикрывать. 2) Даже в войне с высокотехнологичным противником могут возникать ситуации, когда устаревшие танки полезны.
>>Дальнейшее проскипано. ИТАК! Вы наконец-то догадались! Для прорыва обороны мсд на Т-55, с артиллерией, состоящей из Д-30, и противотанковыми средствами в виде СПГ и «Фаготов» нужна «тяжелая» дивизия США. > >Не нужна. Хватит танковой и легкой бригад Здесь я бы поспорил. Меньше, чем на 2 "тяжелых" бриагды не соглашусь:). "Легкая" бригада с 2 пехотными батальонами вообще несерьезна.
> и 200 самолето-вылетов. Угу. А также самолето-вылеты для подавления ПВО, самолетов РЭБ, истребителей для прикрытия с воздуха. Потери, израсходование ресурса, и, главное - время, так как те самолеты, что разносят старую и второсортную дивизию не могут решать в это время никаких других задач.
>>и в пух и прах разносят одну из 20-30 наших резервных дивизий, стоящих, как я упомянул в самом начале, на неглавном направлении. Что это означает? >То что еще 5-6 таких дивизий попадут в окружение и сдадутся. Может и такое случиться. А может, противнику придется прекратить наступление ввиду острой необходимости использовать войска на другом направлении.