Re: По поводу...
> Предложите свой вариант места для нанесения контрудара, с учетом местности, возможных путей развертывания,
Обязательно предложу, если вы сможете обосновать необходимость нанесения такого удара.
>а также того, что последние дни (особенно 11-го), результаты обороны оставляли желать много лучшего.
А результаты балаклавского рейда Ротмистрова сталбыть, не оставляют? :-)))))
> Вот только первый Миус предопределил успех "Румянцева"
Потому что Миус как раз был стратегически правильной задумкой: ударом по немцам там, где они были слабее. Не то, чтобы наши действия были сильно успешны, но полезный эффект как раз и заключался в том, что мы обратили немецкое внимание на их слабость на юге. Отсюда переброска резервов из-под Курска на Миус.
>и стал для немцев таким кровопусканием,
Кровопусканием для немцев стал "2й Миус," если угодно, т е когда они наступали, а мы оборонялись. Если вы "1м Миусом" называете наши попытки расширить плацдарм, то они стали кровопусканием для нас. Это аргумент в пользу того, что Ротмистров должен был обороняться, а не наступать.
>что вскоре после уезда резервов группы армий (тоже там немало потрепанных) их оборона рухнула напрочь (при том, что группировка РККА усилена не была). А после повторного измочаливания Ротмистрова немцы вообще покатились к Днепру.
"После" не означает "вследствие" :-)))