ВИФ2 NE

От	А.Б.	Ответить на сообщение
К	Claus
Дата	26.12.2007 17:06:11	Найти в дереве
Рубрики	ВВС; 1917-1939;	Версия для печати

Re: Опять же - чем плохи крыльевые точки?

>Если из за особенностей двигателя у истребителя вооружение приходится развешивать по крыльям, то это ТТХ истребителя...

А если снаряд слабоват... то скорострельность несинхронных пушек - в плюс. Опять же - для крыльевых, ИМХО, БК побольше...

>По моему стоит говорить не о том, что наши авиадвижки уступали иностранным...

Мощности - всегда недодавали. что усугублялось "весовой культурой" от технологий...

Re: Опять же... - Андрей Платонов 26.12.2007 18:03:05 (447, 297 b)
- Re: Как пристрелять... - А.Б. 26.12.2007 18:14:17 (413, 107 b)
  - Re: Как пристрелять... - Андрей Платонов 26.12.2007 19:51:43 (344, 577 b)
    - Re: Как пристрелять... - CryKitten 27.12.2007 01:47:53 (258, 527 b)
      - Re: Как пристрелять... - Андрей Платонов 27.12.2007 11:47:06 (226, 1435 b)
        пушки и реактивный двигатель - (v.)Krebs 27.12.2007 15:35:13 (168, 121 b)
        2х2=4, и что? :-) - Андрей Платонов 27.12.2007 17:36:36 (140, 220 b)
        Re: 3х3=9 :) - А.Б. 27.12.2007 19:39:19 (137, 224 b)
        Re: 3х3=9 :) - CryKitten 27.12.2007 23:50:03 (120, 11 b)
        Так МиГ-9, как выяснилось, страдал именно от помпажа... - Sergey Ilyin 28.12.2007 10:35:42 (110, 115 b)
        Re: Очень интересно - кто это установил? - А.Б. 28.12.2007 10:57:37 (98, 92 b)
        Ох. Вам фамилию-имя-отчество надо? - Sergey Ilyin 28.12.2007 11:42:25 (102, 509 b)
        Re: Лучше информацию. - А.Б. 28.12.2007 12:49:17 (89, 179 b)
        Re: Лучше информацию. - tarasv 28.12.2007 16:57:33 (86, 632 b)
        Очень хороший пример кстати - SerB 28.12.2007 00:08:59 (116, 939 b)
        Потому что пушки стали гораздо крупнее и тяжелее (-) - Llandaff 27.12.2007 12:38:22 (136, 0 b)
        Re: Потому что... - CryKitten 27.12.2007 13:02:51 (145, 199 b)
        А Вы реальные циферки посмотрите (кроме "Вулкана")... ;-) (-) - Андрей Платонов 27.12.2007 12:56:00 (129, 0 b)
        ГШ-301 vs ШВАК - разница в три раза - Llandaff 27.12.2007 13:55:12 (179, 327 b)
        Re: ГШ-301 vs... - badger 28.12.2007 00:08:16 (84, 506 b)
        Re: ГШ-301 vs... - Round 27.12.2007 14:42:36 (166, 756 b)
        Я взял ШКАС как ОБЫЧНУЮ пушку - Llandaff 27.12.2007 14:54:45 (154, 236 b)
        Re: А ШКАС не совсем ОБЫЧНАЯ пушка - R1976 27.12.2007 17:21:39 (125, 154 b)
        Опечатка - ШВАК, конечно, а не ШКАС. Но "в главном"... - Llandaff 27.12.2007 18:08:27 (118, 607 b)
        Re: Опечатка - - R1976 27.12.2007 19:21:19 (111, 1063 b)
        Re: Опечатка - - badger 28.12.2007 00:25:11 (89, 1239 b)
        Re: Давайте до упора в истину дойдем. :) - А.Б. 28.12.2007 00:39:05 (86, 319 b)
        Давайте, конечно, вы главное её (истину) не бойтесь... - badger 28.12.2007 00:56:34 (80, 579 b)
        Re:Давайте вместе не бояться :) - А.Б. 28.12.2007 10:49:27 (77, 633 b)
        Вы сильно промахнулись с массой тротила, однако - Sergey Ilyin 28.12.2007 11:19:00 (72, 1229 b)
        Re: Прикидка была "безотносительно конструкции". - А.Б. 28.12.2007 12:53:16 (69, 709 b)
        Re: Прикидка была... - Sergey Ilyin 28.12.2007 13:06:26 (65, 1353 b)
        Re: Это как??!! - А.Б. 28.12.2007 13:33:00 (61, 485 b)
        Есть такой литературный прием -- "гипербола" :) - Sergey Ilyin 28.12.2007 16:40:04 (55, 761 b)
        Re: Напополам - сойдемся. :) - А.Б. 28.12.2007 17:25:34 (57, 658 b)
        Что бы вам было проще осознанть величие роли ВВ в эффектисноти авиаснарядов - badger 29.12.2007 14:44:03 (48, 596 b)
        Не сойдемся - badger 29.12.2007 12:55:29 (43, 579 b)
        Re: Все одно - от ВВ доля больше будет. - А.Б. 29.12.2007 15:12:19 (37, 1004 b)
        Re: Re:Давайте вместе... - dankes 28.12.2007 11:02:41 (66, 211 b)
        Re: Вы тоже. :) - А.Б. 28.12.2007 11:19:36 (64, 394 b)
        Re: Вы тоже.... - dankes 28.12.2007 11:20:51 (59, 486 b)
        Re: См. выше. - А.Б. 28.12.2007 12:55:06 (58, 274 b)
        Re: См. выше. - dankes 28.12.2007 16:37:07 (53, 126 b)
        Re: Для 50 гр ТНТ. - А.Б. 28.12.2007 17:26:43 (48, 207 b)
        Re: Я взял... - Round 27.12.2007 15:18:22 (123, 413 b)
        Re: Я взял... - badger 28.12.2007 00:09:46 (73, 284 b)
        Re: Как пристрелять... - Round 27.12.2007 12:35:52 (156, 264 b)
        Re: Как пристрелять... - Андрей Платонов 27.12.2007 12:40:03 (145, 305 b)
  - На ФВ-190 корневые пушки - синхоронные - badger 26.12.2007 18:40:32 (441, 65 b)
    - Re: И что? - А.Б. 26.12.2007 18:49:14 (405, 335 b)
      - Re: И что? - badger 26.12.2007 18:56:49 (383, 1021 b)
        Re: И что? - Claus 26.12.2007 21:34:36 (205, 509 b)
        Re: То есть вы согласны? - А.Б. 26.12.2007 19:04:51 (331, 1135 b)
        Почему англичане и американцы синхронизировать не стремились - Sergey Ilyin 27.12.2007 10:59:14 (218, 615 b)
        Re: Почему англичане... - Claus 27.12.2007 11:30:22 (201, 707 b)
        Re: Почему англичане... - Sergey Ilyin 27.12.2007 11:48:24 (183, 565 b)
        Re: Почему англичане... - Round 27.12.2007 12:39:09 (154, 437 b)
        Так понятно, что размещение пушек по оси самолета -- в целом лучше. - Sergey Ilyin 27.12.2007 12:57:55 (140, 428 b)
        Re: Почему англичане... - Андрей Платонов 27.12.2007 12:53:11 (131, 487 b)
        Re: Почему англичане... - Round 27.12.2007 12:56:51 (130, 138 b)
        Re: Почему англичане... - Андрей Платонов 27.12.2007 16:58:10 (100, 193 b)
        Re: Почему англичане... - Андрей Платонов 27.12.2007 12:02:34 (175, 590 b)
        На A-36 было. А на P-51? (-) - Sergey Ilyin 27.12.2007 12:53:59 (79, 0 b)
        На P-51 - были, пара обычного калибра. На британских. На американских - убрали. (-) - инженегр 27.12.2007 14:59:56 (96, 0 b)
        Из чистого занудства -- Mustang I это тоже не P-51 :) (-) - Sergey Ilyin 27.12.2007 16:07:32 (75, 0 b)
        Терминологически - да, по сути - "найдите 10 отличий". :-) (-) - инженегр 27.12.2007 17:42:15 (61, 0 b)
        Главное отличие там -- это заказчик. - Sergey Ilyin 28.12.2007 10:32:55 (75, 122 b)
        Вроде как только на предсерийном... - Round 27.12.2007 13:02:35 (127, 49 b)
        Re: Почему англичане... - Round 27.12.2007 12:46:23 (129, 187 b)
        Согласен с чем? С "зашуганностью" и "отсутсвием" - не согласен, конечно. - badger 26.12.2007 19:21:34 (268, 1339 b)
        Re: Ну, хть 1 из 3 :) - А.Б. 26.12.2007 19:32:21 (219, 984 b)
        Re: Ну, хть... - badger 28.12.2007 00:36:02 (68, 1414 b)
        Европейские палочки - Sergey Ilyin 27.12.2007 11:08:07 (170, 1072 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Платонов 27.12.2007 11:33:33 (155, 665 b)
        Re: Европейские палочки - Claus 27.12.2007 12:39:16 (150, 977 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Платонов 27.12.2007 17:16:36 (104, 2741 b)
        Re: Европейские палочки - badger 28.12.2007 00:45:19 (80, 2106 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Платонов 28.12.2007 14:25:18 (65, 2772 b)
        Re: Европейские палочки - CryKitten 27.12.2007 23:49:19 (72, 88 b)
        Re: Европейские палочки - badger 28.12.2007 00:46:03 (71, 77 b)
        Re: Европейские палочки - CryKitten 28.12.2007 17:59:16 (54, 999 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 27.12.2007 14:05:02 (128, 1155 b)
        Re: Европейские палочки - Claus 28.12.2007 20:53:01 (64, 1622 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 29.12.2007 12:38:05 (49, 1796 b)
        Re: Европейские палочки - Claus 29.12.2007 16:02:17 (37, 2463 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 29.12.2007 22:24:23 (30, 3763 b)
        Ну и чем бы фронту помогли 2 полка на И-185? (-) - Sergey Ilyin 29.12.2007 12:04:41 (30, 0 b)
        Радикальных изменений не было бы. Лучшие вариант это сформировать пару полков ас - Claus 29.12.2007 16:02:23 (39, 333 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Сергеев 27.12.2007 15:06:08 (111, 1181 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 28.12.2007 01:50:18 (72, 1483 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Сергеев 28.12.2007 15:04:19 (65, 2440 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 28.12.2007 16:10:47 (53, 2662 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Сергеев 28.12.2007 17:04:29 (66, 3860 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 29.12.2007 12:21:45 (40, 3759 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Сергеев 29.12.2007 12:59:38 (49, 3111 b)
        Re: Европейские палочки - Round 29.12.2007 23:35:42 (26, 410 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 29.12.2007 23:09:08 (25, 2804 b)
        Re: Европейские палочки - Андрей Сергеев 31.12.2007 00:16:29 (25, 5004 b)
        Re: Европейские палочки - Constantin 31.12.2007 15:14:31 (24, 3278 b)
        ...и до кучи... - CryKitten 28.12.2007 18:23:20 (59, 1371 b)
        Re: ...и до... - Андрей Сергеев 29.12.2007 10:44:55 (55, 1559 b)
        Re: Вы не смотрите на сроки как неизбежную данность. - А.Б. 27.12.2007 13:04:45 (121, 526 b)
        Re: Вы не... - Claus 28.12.2007 20:53:05 (52, 410 b)
        Re: Вы не... - badger 28.12.2007 00:59:29 (76, 749 b)
        Re: Неправильно поняли. - А.Б. 28.12.2007 13:37:30 (63, 281 b)
        Re: Вы не... - CryKitten 27.12.2007 13:12:06 (127, 549 b)
        Re: Вы не... - badger 28.12.2007 00:48:06 (73, 515 b)
        Re: Вы не... - CryKitten 28.12.2007 17:44:23 (60, 549 b)
        Согласен с чем (-) - badger 26.12.2007 19:15:22 (131, 0 b)
        Re: Что основа неприятностей... - А.Б. 26.12.2007 19:16:37 (285, 45 b)
        Это очевидно на самом деле - badger 26.12.2007 19:26:16 (279, 549 b)
        Re: Это очевидно... - CryKitten 27.12.2007 01:04:45 (199, 1253 b)
        Re: Это очевидно... - badger 28.12.2007 01:04:56 (72, 1081 b)
        Re: Это очевидно... - CryKitten 28.12.2007 17:42:07 (60, 1784 b)
        Re: Это очевидно... - badger 29.12.2007 14:35:41 (41, 3295 b)
        Re: Это очевидно... - CryKitten 29.12.2007 15:43:47 (38, 1127 b)
        Re: Это здесь оффтопик... - А.Б. 29.12.2007 15:59:42 (35, 260 b)
        Re: Где читали? Есть ли ссылка? :) - А.Б. 27.12.2007 09:03:16 (155, 451 b)
        Re: Где читали?... - CryKitten 27.12.2007 10:11:00 (164, 1045 b)
        Re: Где читали?... - Сергей Зыков 27.12.2007 12:06:41 (110, 603 b)
        Re: Спасибо. - А.Б. 27.12.2007 11:51:04 (133, 306 b)
        Re: Спасибо. - CryKitten 27.12.2007 12:43:48 (102, 622 b)
        Re: Спасибо. - CryKitten 27.12.2007 12:39:12 (107, 888 b)
        Re: Может тогда поясните мне... - А.Б. 27.12.2007 13:10:04 (111, 169 b)
        Re: Может тогда - CryKitten 27.12.2007 13:29:00 (108, 794 b)
        Re: Перехватчик - вполне определенная роль. - А.Б. 27.12.2007 17:44:57 (85, 741 b)
        А вот "одна но 37мм" по тем временам для истребителя -- плохо - Sergey Ilyin 28.12.2007 10:50:08 (67, 338 b)
        Re: С 45 мм - точно так. - А.Б. 28.12.2007 12:57:23 (62, 94 b)
        Re: Перехватчик -... - CryKitten 27.12.2007 23:29:24 (73, 1239 b)
        Re: Конено поверхностно. - А.Б. 27.12.2007 23:54:03 (69, 1620 b)
        Re: Конено поверхностно. - CryKitten 28.12.2007 17:27:36 (54, 520 b)
        Re: Это тоже преодолимый барьер. :) - А.Б. 28.12.2007 20:50:45 (49, 174 b)
        Re: Это тоже... - CryKitten 29.12.2007 12:02:34 (48, 614 b)
        Re: Это тоже... - Андрей Сергеев 29.12.2007 12:38:31 (45, 1381 b)
        Re: Это тоже... - CryKitten 29.12.2007 13:34:42 (47, 196 b)
        Re: Это тоже... - Андрей Сергеев 29.12.2007 14:40:27 (51, 2241 b)
        Re: А в "станкостроении" - в это время был всплеск НИОКР? - А.Б. 29.12.2007 15:27:34 (40, 112 b)
        Re: А в... - Андрей Сергеев 30.12.2007 23:38:47 (24, 337 b)
        Re: А в... - CryKitten 29.12.2007 15:47:57 (35, 253 b)
        Re: Да уж когды бы... :) - А.Б. 29.12.2007 16:01:33 (34, 313 b)
        Re: Это тоже... - CryKitten 29.12.2007 15:25:07 (41, 285 b)
        Re: Это тоже... - Андрей Сергеев 30.12.2007 23:36:33 (24, 458 b)
        Re: Спасибо. - Андрей Платонов 27.12.2007 12:00:08 (116, 170 b)
        Re: Не нравится именно "простотой" решения. - А.Б. 26.12.2007 19:35:17 (261, 255 b)
        Re: Не нравится... - badger 28.12.2007 01:08:54 (83, 918 b)
        Re: Не нравится... - tarasv 29.12.2007 04:54:17 (57, 359 b)
        Re: Не нравится... - badger 29.12.2007 13:22:00 (45, 822 b)
        Re: Не нравится... - tarasv 30.12.2007 02:49:47 (35, 2002 b)
        Не верно. Надо было волшебную палочку срочно изобретать. - Claus 26.12.2007 21:39:02 (255, 632 b)
        Re: Не верно.... - Round 27.12.2007 10:19:47 (152, 178 b)
        Re: Не верно.... - Claus 27.12.2007 11:33:02 (133, 292 b)
        Re: Не верно.... - CryKitten 27.12.2007 12:57:13 (127, 820 b)
        Re: Не верно.... - ZaReznik 27.12.2007 20:31:25 (91, 381 b)
        Re: Не верно.... - CryKitten 27.12.2007 23:42:32 (88, 938 b)
        Re: Ага. Призовем "ужас летящий на крыльях ночи"... - А.Б. 27.12.2007 00:04:20 (222, 353 b)
        Re: Ага. Призовем - Claus 27.12.2007 12:32:56 (155, 461 b)
        Re: Лишнее - это... - А.Б. 27.12.2007 13:18:43 (139, 371 b)
        Re: Лишнее - - Claus 28.12.2007 20:52:48 (63, 643 b)
        Re: Ну что сказать... - А.Б. 28.12.2007 21:11:47 (60, 1056 b)
        Re: Ну что - Claus 29.12.2007 16:02:29 (36, 1705 b)
        Re: Ну что - Claus 29.12.2007 12:17:29 (55, 1705 b)
        Re: Зачем нам "месс"? - А.Б. 29.12.2007 15:48:11 (45, 1491 b)
        Re: Зачем нам... - CryKitten 29.12.2007 16:19:29 (42, 220 b)
        Re: Завоеванное - удерживать надо. :) - А.Б. 29.12.2007 16:30:45 (40, 379 b)
        Re: Завоеванное -... - CryKitten 29.12.2007 17:54:56 (41, 2705 b)
        Re: Прочитаю - скажу как. - А.Б. 29.12.2007 20:45:15 (34, 155 b)
        Re: Ну что - CryKitten 29.12.2007 12:06:01 (53, 1043 b)
        Re: Например таким. :) - А.Б. 29.12.2007 15:49:39 (40, 90 b)
        Re: Лишнее - - CryKitten 27.12.2007 13:38:40 (120, 692 b)
        Re: Говорят.... - А.Б. 27.12.2007 17:46:50 (99, 282 b)
        Re: Говорят.... - Claus 28.12.2007 20:52:53 (55, 367 b)
        Re: Говорят.... - CryKitten 27.12.2007 23:35:42 (95, 852 b)
        Re: Говорят.... - badger 28.12.2007 01:19:17 (90, 367 b)
        Re: Говорят.... - Claus 28.12.2007 20:53:09 (58, 1238 b)
        Re: Говорят.... - CryKitten 28.12.2007 17:20:58 (69, 723 b)
        "Кобра" все-таки была летающим извращением :) - Sergey Ilyin 28.12.2007 17:33:43 (79, 820 b)
        А в чем ее извращенность, кроме некоторой склонности к плоскому штопору? - Round 29.12.2007 00:25:28 (65, 135 b)
        Задняя центровка - badger 29.12.2007 14:14:01 (49, 7630 b)
        Нестандартность конструкции дала очень нестандартный самолет - Sergey Ilyin 29.12.2007 11:53:51 (68, 268 b)
        Re: Нестандартность конструкции... - badger 29.12.2007 14:17:20 (51, 467 b)
        На КингКобре склонность к плоскому штопору была уменьшена, но не устранена - badger 29.12.2007 13:49:27 (53, 519 b)
        Re: "Кобра" все-таки... - CryKitten 28.12.2007 18:29:20 (68, 972 b)
        Под полом кабины Ла-5 труб к радиатору нет. За отсутствием такового. - Sergey Ilyin 28.12.2007 18:45:49 (72, 103 b)
        Re: Под полом... - CryKitten 28.12.2007 19:08:50 (67, 949 b)
        На Ла-5 кабину подогревал горячий воздух... - Sergey Ilyin 29.12.2007 11:41:49 (62, 368 b)
        Re: На Ла-5 - badger 29.12.2007 13:43:27 (59, 3715 b)
        Re: На Ла-5 - CryKitten 29.12.2007 11:56:42 (61, 740 b)
        Re: На Ла-5 - Sergey Ilyin 29.12.2007 12:22:36 (57, 479 b)
        Re: Говорят.... - ZaReznik 27.12.2007 20:29:40 (93, 173 b)
        Re: Ага. Призовем - Андрей Платонов 27.12.2007 12:38:31 (149, 189 b)
        Re: Ага. Призовем - Андрей Сергеев 27.12.2007 14:28:32 (144, 421 b)
        Re: Ага. Призовем - Андрей Платонов 27.12.2007 17:19:40 (120, 803 b)
        Re: Ага. Призовем - badger 28.12.2007 01:16:18 (81, 621 b)
        Re: Ага. Призовем - Constantin 28.12.2007 01:01:09 (81, 961 b)
        Re: Ага. Призовем - neuro 27.12.2007 20:21:29 (101, 710 b)
        Re: Постоценка? - А.Б. 27.12.2007 23:19:37 (85, 480 b)
        Re: Ага. Призовем - Андрей Платонов 27.12.2007 21:26:19 (93, 1201 b)
        Re: Ага. Призовем - badger 28.12.2007 01:14:41 (84, 241 b)
        Re: Ага. Призовем - Андрей Платонов 28.12.2007 11:18:34 (78, 384 b)
        Re: Ага. Призовем - badger 29.12.2007 13:05:56 (56, 680 b)
        Хорошо быть умным задним числом - Андрей Сергеев 27.12.2007 17:50:08 (120, 1273 b)
        Хорошо быть умным _хотя_бы_ задним числом :-) - Андрей Платонов 27.12.2007 21:43:41 (102, 2237 b)
        Re: Хорошо быть... - Андрей Сергеев 28.12.2007 14:38:19 (79, 3433 b)
        Re: 1 в 1... - А.Б. 27.12.2007 17:47:41 (106, 465 b)
Ну например (+) - Роман Алымов 26.12.2007 17:17:36 (506, 492 b)
- Re: Ну например - digger 26.12.2007 18:37:24 (387, 313 b)
  - Не смешивайте (+) - Роман Алымов 26.12.2007 18:47:42 (377, 438 b)