| | От | Iva |  |
| К | Торопыжка |  |
| Дата | 09.03.2008 21:00:14 |  |
| Рубрики | Прочее; WWI; WWII; |  |
Re: Первая Мировая...
Привет!
Тут более забавно. Один мой знакомый на военно-исторической конференции(1985?) услышал:
Наполеоновские - мобильные
Крымская война - позиционная
Франко-прусская - мобильная
ПМВ - позиционная
ВМВ - мобильная
Из зала задали вопрос - ты вы что намекаете, что Третья будет позиционной?
Докладчик замялся.
>Вторая мировая: армии не менее громадные. Вооружение - более совершенное. И - никакой позиционной войны. Танковые удары, блицкриги и прочее. Даже в случае многоэшелонированной подготовленной обороны войска противника не застревали на ней на месяцы и противостояние не превращалось в позиционную ( в общем случае).
Имхо такита и стратегия оотработаны, с учетом того, что было.
>Отчего такое различие? Только ли в военной науке? В мобильности армий, которая не позволяла быстро развивать успех?
И в этом тоже.
Владимир