>>Менять эмблемы и знаки надо только в двух случаях, а именно: >>- при радикальной смене политического строя и государства. Этот момент проехали аж 16 лет тому назад, чего сейчас-то дергаться. Кому и чего доказывать? >>- когда государство формулирует новые идеологические и политические ориентиры. Опять-таки, не ко времени. > >Забыли еще по крайней мере два случая: >- изменение гос.символики >- "просто так" (такие случаи известны, в т.ч. и в истории отечественной авиации, но они как правило происходили через несколько лет после введения предыдущего варианта ОЗ, а не через десятилетия)
>Плюс к тому во время ведения боевых действий могут возникнуть (и уже возникали в истории войн) еще две причины изменения опознавательных знаков: >- требования союзников (и, возможно, требования воюющих сторон к стороне нейтральной) >- военная необходимость
>> Да и новые времена требуют новых знаков, а не возврата в давным-давно несуществующее прошлое. > >Если флаг взяли именно из "давным-давно несуществующего прошлого", а герб тоже родом оттуда (хотя и в несколько изменененном виде), то ОЗ вернуть можно.
Можно конечно, вот только кому и зачем это НУЖНО? Я же говорю, танцевать, так с мордобоем,- давайте хоругви вернет или вон, как Exeter предлагает, флору с фауной нанесем на все борта, кили и консоли. Все забывают, что флаг, герб, гимн, ОЗ родов войск и прочее,- это не вещь в себе, которую можно легко менять по настроению или прихоть кого-либо, а важнейшая часть национальной идентичности.
P.S. Мы все родом из СССР, с ощущением себя у нас плоховато пока. Так давайте не будем косячить сейчас по дури, на года вперед. Вот детишки ТУТ рожденные подрастут, своих нарожают, тогда и будут решать, под какими символами им жить и воевать (не дай Бог конечно). Мы для этих вопросов не годимся, как и всякое переходное звено.
