>>Это тот самый солдат, убитый при якобы нападении. >>Т.е. господа офицеры опять пытаются что-то скрыть. > >Вот ведь гады. Скрыть хотят. А может наоборот? Кто-то хочет чтобы именно так всё выглядело? Будто хотят скрыть?
Кому это нужно? Родителям сына, который пошел служить, хотя мог не идти? Совершенно очевидно, что скрывают, потому что в свидетельстве о смерти не указана причина, а в "официальной" версии ничего не говорилось о следах побоев. Т.е. вот так ни с того ни с сего взял и бросился на часового с топором.
>Я не отношу Рен-ТВ к источникам заслуживающим доверия.
А что относите? Отписки командования частей?
>>Что труп солдата с гематомами, свидетельство о смерти, слова родителей и военкома - это все подтасовка и постановка? > >Прочерк в графе "причина смерти" может быть только в одном случае, когда её невозможно установить. Или когда эта причина является тайной. Тайной следствия к примеру.
Но в "официальной" версии было заявлено, что его убил часовой. Не могли найти входные отверстия от пуль? Или их вообще нет?
>>Чтобы рассмотреть отпечаток ботинка на лице нужно высшее медицинское образование? > >Отпечаток оставлен прижизненно или посмертно?
А разве мертвого солдата можно пинать как угодно? И разве у мертвых образуются гематомы?
>Такое. Что не надо все списывать на неуставные отношения. Иногда бывают и другие причины и мотивы.
Такие случаи нужно тщательно расследовать. Вместо этого господа офицеры делают все, чтобы замять такие дела. Поэтому неуставные отношения будут процветать и приводить к таким вот диким случаям.
