То есть ничего принципиально нового
>1) Пассивный гидролокатор (шумопеленгатор) в общем случае имеет бОльшую дальность обнаружения, чем активный. Но, увы, он дает меньшую точность по направлению и вообще не дает дальности. ASDIC мог работать как в активном, так и в пассивном режимах.
>2) Глубина погружения - хорошая защита от гидролокаторов. Тут помогает не только сложная гидрология, но и элементарная геометрия. ASDIC работал на носовых курсовых углах, угол раствора 20-22 град от поверхности. Чем глубже погрузилась лодка, тем больше размер "мертвой зоны", в которой корабль не услышит лодку. Если лодка на глубине более 100 м, то корабль не сможет атаковать ее Хеджехогом, поддерживая при этом контакт Асдиком:
>
>[44K]
>3) Описанные сложности с гидрологией, температурные скачки и т.д. мешают как пассивной, так и активной акустике. Все ж пасивной акустике вред меньше, т.к. от нее априори ожидается меньшая точность.
>С уважением, Николай.
не могли союзники противопоставить электролодкам под водой в плане обнаружения и слежения?
То есть, ситуация такая, лодкам легче принкунть в ордер, но атаковать так же сложно, как и раньше?
