| | От | Николай Поникаров |  |
| К | 699622 |  |
| Дата | 24.03.2008 09:43:57 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Прокомментируйте плз...
День добрый.
1) Пассивный гидролокатор (шумопеленгатор) в общем случае имеет бОльшую дальность обнаружения, чем активный. Но, увы, он дает меньшую точность по направлению и вообще не дает дальности. ASDIC мог работать как в активном, так и в пассивном режимах.
2) Глубина погружения - хорошая защита от гидролокаторов. Тут помогает не только сложная гидрология, но и элементарная геометрия. ASDIC работал на носовых курсовых углах, угол раствора 20-22 град от поверхности. Чем глубже погрузилась лодка, тем больше размер "мертвой зоны", в которой корабль не услышит лодку. Если лодка на глубине более 100 м, то корабль не сможет атаковать ее Хеджехогом, поддерживая при этом контакт Асдиком:
Схема атаки ПЛ Ежом по целеуказанию Асдика
[44K]
3) Описанные сложности с гидрологией, температурные скачки и т.д. мешают как пассивной, так и активной акустике. Все ж пасивной акустике вред меньше, т.к. от нее априори ожидается меньшая точность.
С уважением, Николай.