>Нужны союзники, которые хотя бы на словах поддержат Россию в глазах мирового сообщества
Не говоря уже о том, что никакого специального "мирового сообщества" не существует, я выскажу еще более страшную ересь. Ждя защиты наших граждан в Абхазии союзники нам совершенно не нужны. Нужны страны, которые могут остаться в этом вопросе нейтральными. И последних, как раз, более чем достаточно.
>Вы недооцениваете мощность пиара в международной политике. Даже те же США, не полезут ни в одну более менее серьезную конфронтацию без соответствующей инфоакции.
А вы эту роль переоцениваете. Телевидение никогда не выиграет войны в одиночку. В случае с Абхазией, проигрыш Россией информационной войны, может быть установлен по двум фактам: 1) Россия не решилась защитить своих граждан перед лицом грузинской агрессии. Очевидно, что сейчас такой вариант невозможен. Защитим. 2) Более или менее широкая коалиция военным давлением вынудила Россию прекратить поддержку абхазов и отдала Абхазию Грузии. Этот вариант кажется более вероятным, однако это возможно только в условиях такой кардинальной ломки современного политического мироустройсва, при котором судьбы Абхазии и Грузии ввиду своей незначительности, не смогут быть даже разменной монетой.
>На этом саммите не станет, а потом как карта ляжет. Сейчас там активно работают прибалты, те же люди, что втащили Латвию, Литву и Эстонию в НАТО.
Вхождение Прибалтики в НАТО оказалось возможным только у условиях отсутствия их военной конфронтации с Россией. К Грузии это слишком очевидно не относится. Готов спорить, что итогом ее стремления в этот блок, станет обретение ей какого-нибудь неполноценного статуса. Нечто вроде "ассоциированного членства" или "партнерства ради мира - 2" с урезанными правами и нулевыми гарантиями.