Я несколько о другом. Когда в новостях об этом инциденте рассказывали, ведущая расплакалась. Я еще тогда подумал, что убитый, наверно, очень близким человеком для нее был.
> Да какая разница вообще?
А какая разница кого посадят в тюрьму: того кто украл Ваш кошелек или совсем невинного человека?
>Ну, Вы же понимаете, что пропихнул не канал.
И он в том числе. И люди, которые на нем работают.
> Кроме того, у канала есть конкретный владелец. Именно он и определяет его направленность, а вовсе не журналисты. Их функция, тьак сказать, тактическая, а стратегия - компетенция владельцев. Даже не руководства.
Угу. Я был простым солдатом и только выполнял приказы. Где-то я об этом уже читал.
>Не представляю себе человека, ставящего именно это своей задачей.
Не надо представлять - их каждый день по телевизору показывают.
> Вот, Ярослав пишет, что этот журналист вообще был фанатом посещения зон боевых действий. Это плохо? А советские военные корреспонденты как в гущу боев лезли? Не все же, как Лещинский, снимали постановочные репортажи.
Советские военные корреспонденты лезли в гущу боев за свою страну. А этот журналист - за бабло. На аркане его никто туда не тянул. Но я вижу, что Вы меня не понимаете. Я писал совсем не об этом, а о том, что некоторые украинские журналисты лижут задницу тем, кто их впоследствии на тот свет отправляет, не испытывая при этом никаких угрызений совести. ПМСМ это повод задуматься журналистам.
>Насчет продажи я иллюзий не строю. И даже знаю, что цена будет невысокой... :-( >Просто человек - всегда не только социальная или идеологическая единица, а еще и живое существо. В свое время я видел, что остается от этого существа в случае попадания боеприпаса. Мало. Если бы речь шла о захватчике, с оружием в руках вторгшемся на территорию Ирака и при этом убитом - поделом вору и мука. А так...
Эти люди занимались идеологическим обеспечением вторжения в Ирак. Так что по сути своей от захватчиков они ничем не отличаются.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
