Это необоснованный писсимизьм
>Мой третий вариант - все будет как было. Разрыв в качестве армий такой гигантский, что его не скомпенсируешь более удачным развертыванием.
Т.е. понятно, что за счет своего качественного превосходства вермахт одерживал бы тактические успехи над РККА.
НО! Масштаб этих успехов бы (при снятии влияющих негативных факторов) был бы существенно ниже (а почему он сосбствено не может быть ниже - зависимость то прямая).
Соответсвенно можно рассмотреть несколько значимых оперативных успехов даже в приграничном сражении которых могло БЫ не быть - при более удачном развертывани РККА.
1) ГрА Север - прорыв 56 АК (Манштейн) к Двинску - мог бы не состояться если бы 48 сд заняла назначеный рубеж обороны.
2. ГрА Центр - ВВС округа имели бы более высокую боеспособность и меньшие потери, 3-я ТГр не захватила бы сходу рубеж и переправы на Немане.
4. ГрА Юг - мехкорпуса не наносили бы удары по частям после длительных маршей и были бы лучше обеспечены автотранспортом.
