В ФСБ России удручены уровнем документалистики, особенно посвященной истории Великой Отечественной войны Интерфакс
2008-04-22 14:38:36
Москва. 22 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - В Федеральной службе безопасности России отмечают участившиеся в последнее время попытки фальсификации истории Великой Отечественной войны несмотря на то, что многие архивы того времени открыты для исследователей. "То, что мы сегодня видим на большом экране, это по большей части фальсификация в чистом виде. Серьезных исследований в документалистике на сегодняшний день нет, за редким исключением", - сказал начальник Центра общественных связей ФСБ России Сергей Игнатченко на "круглом столе" в Культурном центре ФСБ РФ в Москве во вторник. Тема "круглого стола": "Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории". "Поражает одна вещь: дело в том, что вы знаете ту программу, которую разрабатывают наши западные оппоненты, чтобы фальсифицировать историю, и под это даже выделяются деньги. Получается, что наши производители кино фактически льют воду на мельницу противника", - сказал С.Игнатченко. При этом он заявил, что в начале 90-х со стороны исследователей и журналистов был массовый интерес к истории и они часто обращались в архивы ФСБ. Но сейчас, по словам С.Игнатченко, "этот всплеск пошел на убыль, и сегодня производители документальных, художественных фильмов потеряли интерес к исследовательской работе". Со своей стороны, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров заявил на "круглом столе", что в начале 90-х "в СМИ и среди исследователей звучал тезис о том, что произошла архивная революция". "Сейчас стали чаще говорить, что архивы закрылись", - сказал В.Христофоров, отметив, что это не так. В свою очередь председатель Общества изучения истории спецслужб Александр Зданович сказал на "круглом столе", что сейчас у исследователей есть "неограниченный доступ к архивам". При этом он отметил, что в прошлом году министерство обороны сняло гриф "секретно" с материалов военного ведомства 1941-1945 гг. "Однако значительного переполнения архивных читальных залов не произошло. Вывод - наверное, выгодно представить, что у нас сложная система доступа к архивам и что преодолеть ее может человек, обладающий административным ресурсом", - сказал он. Со своей стороны главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, председатель ассоциации историков Второй мировой войны Олег Ржешевский сказал на "круглом столе" в Культурном центре ФСБ, что в архиве министерства обороны в подмосковном Подольске находится около 4 млн дел, которые касаются Великой Отечественной войны и доступны для исследователей. "Каждый, кто серьезно хочет заниматься этой темой, может это сделать. Некоторые документы останутся недоступными, может быть, даже на века. То, что никогда все документы не будут доступны, - не надо этому удивляться", - сказал историк. В качестве примера попыток фальсификации истории Великой Отечественной войны он привел оценки пакта Молотова-Риббентропа и депортации кавказских народов. "А задумывался ли кто-то, что договор (пакт Молотова-Риббентропа) и секретный протокол к нему был заключен в интересах безопасности СССР. Ведь никто не задавался вопросом, в каких условиях он заключался. В тот период мы были загнаны в угол. Другого выхода не было", - сказал О.Ржешевский, отметив, что российский парламент должен дезавуировать негативную оценку пакта Молотова-Риббентропа, которая была дана Съездом народных депутатов в начале 90-х. "Сколько лет мы клеймим депортацию малых кавказских народов. А что было делать? Я не располагаю официальными данными, но известно, что только в одной Чечне было 18 тыс. бойцов бандформирований, которые вели борьбу против Красной Армии", - сказал О.Ржешевский, отметив, что, по его мнению, депортация могла быть единственной возможностью избежать гражданской войны и "оградить большинство народностей от уничтожения". ***/ де ЛЕ
