ОтГегемонОтветить на сообщение
КРоман Алымов
Дата25.04.2008 15:26:54Найти в дереве
РубрикиСовременность; Армия; ВВС;Версия для печати

Re: [2xab] И

Скажу как гуманитарий

>>Освоить прицельные устройства - это минутное дело?
>***** Не минутное - но и не дело месяцев. Там нет ничего необыкновенно сложного, и главное - нет ничего такого, для освоеноя чего потребовался бы длительный опыт.
 Зачем тогда содержать батальоны на Т-34, если прицельне устройства Т-90 можно освить и без этого опыта?

>>Экипажам надо будет не только учиться работать с кнопочками и шкалами, но и привыкать к другой динамике движения, автомату заряжания, другим возможностям вооружения.
>****** Уверяю Вас, к хорошему привыкают быстро. Водить и использовать современный танк после Т-34 - это как бегать в кроссовках после керзовых сапог.
 Охотно верю. Возникает вопрос: а надо ли тогда учиться управлять Т-34, чтобы ездить на Т-90?

>> Да даже состав экипажа другой - другое разделение обязанностей при обслуживании техники
>***** Не сильно-то и другой, были же огнемётные Т-34 с экипажем в 3 человека -для них никто специально кадры не готовил, учились в обычных учебках.

>>Проблема будет и с использованием. Какую пользу извлечет командование из опыта организации марша батальона на Т-34, если у него другое все - расход топлива и масел, требования к мостам, способность к преодолению водных преград, размер боекомплекта? Весь тыл надо перекраивать.
>***** Подождите, мы про пользователей говорим или про тылы? Но опять-таки никаких таких мегатребований советско-российские танки к тылам не предьявляют.
 Дело же не в мега-требованиях, а банально в расчете скорости марша и отработке снабжения ГСМ и боеприпасами. Какая командованию польза от того, что офицеры научились управлять батальоном на старой технике. если ее ценность в современном бою приближена к нулю, и применять ее описанными в уставе способами не получится?

>>С уважением
>С уважением, Роман
 С уважением