Re: [2В. Кашин]
Скажу как гуманитарий
>>>>И в некоторые районы тянется по одной-единственной ниточке
>>> Есть еще ПВО, которая должна прикрывать узкие места и жд войска, которые должны быстро восстанавливать повреждения.
>>Пропускная способность дорог банально недостаточна для того, чтобы на нее полагаться. Куда-нибудь на Кольский полуостров, в Хабаровск или Комсомольск-на-Амуре войска затащить довольно трудно. Это надо или делать заранее, или находить иные способы обороны
> Как трудно, если СССР содержал там значительные группировки войск, а с пропускной способностью дорог с тех пор не стало хуже.
CCCР потому и содержал там группировки, что затащить их по имеющимся дорогам в короткие сроки было весьма затруднительно
>>> Серьезная война в наших условиях - это ядерная война. После ее начала крупные перемещения войск через всю страну вообще будут маловероятны.
>>Это зависит от того, желают ли участники ядерной эскалации.
> У России нет никаких шансов на выживание в полномасштабном конфликте с Западом или КНР без ядерной эскалации. Безъядерными могут быть локальные конфликты уровня Даманского, как максимум - уровня Каргильской войны. Во всех остальных случаях РФ должна будет угрожать применением ЯО и, в конце концов, применить его.
Возможно. Только ЯО - это оружие отчаяния, а не державы, которая способна подкреплять силой свою политику
>>>>>>И чтобы нагружать ВТА еще и бронетехникой, нужно иметь совершенно безразмерный воздушный флот
>>>>> Это не откуда не следует. ВТА будет совершать большую часть вылетов не на переброску войск, а на их снабжение. Зато без мощных аэромобильных войск нам придется иметь совершенно безразмерные сухопутные войска, что при нашей демографии нереально.
>>>>Одно другому не третье. Надо почаще смотреть на чужой опыт. Во Вьетнаме применялись Главные силы и Региональные силы: центральные резервы и местные соединения, привязанные к местности и опирающиеся на связь с территорией.
>>> Даже если мы создадим что-то вроде китайского народного ополчения, его все равно надо будет усиливать регулярными войсками.
>>Дело не в народном ополчении, а в наличии войск, которые не предназначены для таскания из округа в округ, а оптимизированы для обороны конкретных районов
> Так откуда взять бабло на содержание такой оравы войск на всех угрожаемых направлениях?
А зачем "оравы"? Пример: политически необходимо держать на Южных Курилах достаточное количество войск, чтобы не допустить оккупации состороны Японии. Зачем там соединение, обладающее подвижностью, равной подвижности аналогичного по составу мотострелкового соединения с Западного ТВД?
>>>> Да и у нас опыт строительства обороны на дальнем Востоке тоже был
>>> Он был связан с содержанием там огромных группировок сухопутных войск, с соответствующими последстяими для экономики и числнности войск в Европе. Что против Японии, что против КНР.
>>С созданием транспортной инфраструктуры, строительством фортификакционных сооружений, формированием позиционных пулеметно-артиллерийских дивизий и воздушно-(десантно-)штурмовых бригад.
> Это, извините, утопия. Развитие высокоточного оружия (а КАБы и корректируемые артснаряды в товарных количествах есть теперь и у китайцев) поставило на долговременной фортификации жирный крест. Долговременные огневые сооружения будут уничтожаться немедленно после того, как обнаружат себя огнем. Пулеметно-артиллерийские части надо расформировывать, превращая в пехотные.
Есть какие-то еще способы прикрыть Хабаровск и Владивосток?
Корректируемые артснаряды можно положить только туда, куда подсветили лазерным лучом. И фортификация - это не обязательно пулемет в амбразуре. Гораздо важнее защищенные приборы наблюдения и укрытия для техники и личного состава.
> Что касается транспортной инфраструктуры - то это дело многих лет и миллиардных инвестиций, мы тут только в начале пути.
А пока ее нет, надо держать ггруппировки на ТВД
>С уважением, Василий Кашин
С уважением