| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Артем |  |
| Дата | 07.05.2008 09:54:26 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; |  |
Re: Нет правил...
>Перешли в наступление опять же не имея подавляющего господства в воздухе
Вы вероятно гсподство понимаете так, что авиация противника совершает 0 вылетов в сутки?
>>>Опять же в тактическом авиации у союзников не получится подавляющего преимущества
>>А я и написал - что господство в воздухе _под_сомнением_
>=======================================
>Вот! может не все так плохо?
А я сказал, что все так плохо? Я не разделяю слепой уверености в блиццкриге до ла-манша.
>Ведь в живой силе мы имели подавляющее преимущество
И что?
>>это точно. морской транспорт рентабельнее железнодорожного. Маневр комуникациями неограничен.
>>Да и сами комуникации в таком сценари - неуязвимы.
>============================================
>Может он и более экономичен, но несравненно больше затратен по времени.
Почему это?
>При этом не думаю, что эти коммуникации легко и быстро выдержали бы снабжение армий в несколько миллионов человек, а предварительно переброску туда еще минимум пары миллионов.
это все уже доказано практикой войны на зап. фронте.
>Вот и получается что для блицкрига у нас на момент больше войск в европе раза в 2.
Так им и надо обороняться.
>Да и в случае затяжной войны на нашей стороны ресурсы европы против снабжения из-за океана.
Европа истощена и разрушена войной. Ее в реальности поднималии на американские деньги.