| | От | Никита |  |
| К | Лис |  |
| Дата | 17.09.2008 19:36:49 |  |
| Рубрики | Современность; Униформа; |  |
Ре: Фото со...
>АК:
Я свое мнение уже сказал:)
>И не "гевер", правда, а финн, но все с тем же диоптром:
Диоптр не тот же. Фото по рукой нет вот ссылка на диоптр
http://www.bimbel.de/artikel/artikel-12.html
>И чем это, по вашему, лучше? Тем, что половина поля зрения хрен знает чем загорожена?
На 1ом прицеле (остальные - дырки диоптра) видно, что ничем не загорожена.
>А у "гевера" в этом отношении еще хуже будет -- барабан этот чертов вообще все, что вокруг цели, перекрывает...
Не на 1ом режиме. а 2ой - самый большой барабан, ИМХО вполне нормальный по размеру.
>Да, по нынешним временам можно было бы и с калашовым прицелом что-то сделать -- поменять форму мушки и прорези, добавить самосветящиеся вставки.
Да, но пока пишем о том, что есть.
>Впрочем, по нынешним временам открытые прицельные приспособления все равно превращаются в "аварийный" вариант. А на первое место выходят коллиматоры и низкократная оптика.
Согласен безусловно. Но пока ни у вас ни у нас нет 100% обеспечения пехоты этими приспособлениями.
С уважением,
Никита