| От | DenisK | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Паршев | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 03.02.2009 09:35:07 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Стрелковое оружие; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Не говоря...
Я вообще-то имел в виду систему которая в серийном варианте допускает прицельную стрельбу одиночными с высокой точностью и непрерывной очередью.
Почему можно - большая масса пулемёта играет на уменьшение разброса, оптику на пулемёт поставить не проблема.
Почему нельзя - стволы дорогие для СВ, а износ при стрельбе непрерывной очередью нехилый.
Такая система упирается в технологию ствола в первую очередь, а во вторую...
...на самом деле нужен не пулемёт с свойствами СВ, а автомат.
Сейчас же в большинстве конфликтов участвуют профи.
Но у нас об этом вообще не думают.
На Западе думают, но как-то так - точнее у них всё в поганенький патрон 5,56NATO упирается.
Из последних попыток можно SG52 опять же немецкий вспомнить, странно всё же что они от полусвободного затвора ушли, там масса возможностей есть интересных.