| | От | Василий Фофанов |  |
| К | АМ |  |
| Дата | 16.06.2009 14:47:20 |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |
Ре: В основном...
>она плавать будет и нагрузка на шасси, всёж более 5 т дополнително?
Да, плавучесть сохраняется.
>пули Б-32 калибра 12,7 мм с дистанции 350 м в курсовых углах обстрела ±90°. Такчто 12,7 мм пулемёт это даже здесь небесполезен, обычную Рысь он вполне себе постреляет.
Статистически пренебрежимое событие. Особенно такая дистанция.
>с устойчивостью к огню артиллерии вообще плохо
Зачем разведке быть стойкой к огню артиллерии? Да и как такое возможно, уж как минимум артиллерия собьет весь дорогостоящий комплекс наблюдения, тем самым полностью сведя на нет сам raison d'etre разведывательной машины.
>Меркавы даже современными ПТРК выбить было трудно.
Концентрированным неожиданным огнем - нетрудно. Скажем машина комбата в битве у Салуки, которая в начале боя получила три ракеты и на том свое участие в бою прекратила. А тут считайте у нас будет та самая одна машина комбата без собственно батальона. Какие шансы выжить? Никаких.
>ну обнаружит она БРМ противника (или передовую охрану) которую противник выставил специално для того чтобы недать нашим БРМ обнаружить свои основные силы, и убежит наша БРМ сообщив командиру что там и там была обнаружена БРМ противника. Она этим свою задачу выполнила?
Список возможных действий отнюдь не исчерпывается вариантами "пойти на охранение в штыковую" и "убежать к командиру" :)
>ну почемуже, например разведка американской бригады с разведкой российской перспективной бригады так вполне "поступить" сможет. Средства позволяют.
Да, потому что БРДМ-2 не только картонный, но еще и слепой. И вот второе по факту гораздо хуже первого.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info