| | От | СБ |  |
| К | Гегемон |  |
| Дата | 17.06.2009 00:06:51 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; |  |
Re: морские державы...
>Скажу как гуманитарий
>>>Что касается приведенных примеров они не совсем корректны. можно привести и примеры когда флот выполнял свою задачу и в зоне действия авиации.
>>Можно, конечно можно. Но количество этих примеров и их эффект, ничтожны по сравнению с предполагаемым потенциалом. Ну например, сколько снарядов ГК выпустили линкоры? Хорошо если по паре сотен за всю войну.
>А могли ли немцы воспротивиться высадке десанта при наличии у союзников флота. Итальянцы, например, отказывались ставить орудия на прямую наводку у берега, чтобы их не убило морской артиллерией
При терпимом соотношении сил - запросто. См. Дьепп. Итальянцы - вообще не показатель ни в чём. Они в 1943 и воевать уже отказывались. Что в Сицилии, что в Италии, что в Нормандии корабельная артиллерия союзников что-то там показывала при действиях против весьма убогих, по своему составу (в случае итальянцев - качественному), сил на берегу и немецких контратак также заведомо недостаточными, по причине общей недостатки войск на театре, силами.
>>>Кроме того выше шла речь именно об авианосной авиации как о длинной руке флота.
>>Видать я сразу не понял. Тем не менее тоже вот, интересная судьба сложилась у английских АВ в Европейских водах. Не сказал бы что они там царили.
>Над Европой царили "Мустанги", можно было и обойтись без палубных истребителей
"Мустанги" даже в реале царили с весны 1944 года самое ранее, а скорее с осени, до этого как-то не очень.
>>>что так? какие-такие русские ресурсы помогли бы немцам? ну например в производстве самолетов и ПЛ?
>>Ну Никополь, Донбасс, Грозный к примеру. Турецкий фольфрам ещё.
>Турецкий вольфрам еще получить надо у турок. Да и остальное кроется "Либерейторами"
"Либерейторы" кончатся раньше, если США не поднимут степень мобилизации усилий в разы. В реале и одно Плоешти-то не сумели вывести из строя до подхода РККА.
>С уважением