Re: И что?
>При том что в СССР был более прагматичный подход и "воевать со всем миром он не собирался".
Примем тезис на веру. :)
>Танки нужны для прорыва обороны и борьбы с пехотой и артиллерийе противника, для формирования внешнего фронта окружения.
Наверное, для этого нужны немного другие танки с более "продвинутыми" ТТХ, чем те, что клепали в 35 и ранее?
>Потому что война без танков - это "выдавливание" в духе ПМВ.
Это еще надо правильно осознать. И научиться взаимодействию. Этим заморачивались всерьез?
>И все тезисы про то что можно съэкономить на танках приводят к сакральному "бабы еще нарожают, а лошадки денег стоят".
Вовсе нет. Как раз озвученный тезис возникает после потери "всего накопленного непосильным трудом" в считаные месяцы. А делать что-то надо...
>Нет, я опровергаю моделирование сферических коней в вакууме.
Разве? А мне видится - вы этим балуетесь. :)
- Re: И что? - А.Погорилый 02.07.2009 17:48:52 (102, 847 b)
- И то. - Дмитрий Козырев 02.07.2009 11:37:54 (266, 1799 b)
- Re: И то. - А.Погорилый 02.07.2009 18:01:51 (110, 1039 b)
- Re: И то. - истерик 03.07.2009 18:51:31 (31, 273 b)
- Re: И то. - А.Погорилый 03.07.2009 20:05:53 (30, 561 b)
- Re: И то. - Дмитрий Козырев 02.07.2009 18:25:21 (113, 452 b)
- Re: И то. - А.Погорилый 02.07.2009 18:49:51 (102, 1818 b)
- Re: И то. - Дмитрий Козырев 03.07.2009 10:28:21 (65, 2179 b)
- Re: И то. - А.Погорилый 03.07.2009 16:50:11 (38, 2673 b)
- Re: И то. - Дмитрий Козырев 03.07.2009 16:56:05 (42, 974 b)
- Re: И то. - А.Погорилый 03.07.2009 19:52:37 (29, 1640 b)
