Ре: [2Пауль] Вот...
>Здравствуйте
>>>Это, извините, совсем другая задача, нежели держать оборону.
>>
>>Это задача не на 1939, а на 1940.
>
>Так сколько дивизий немцы оставляют обороняться на Западе, а сколько отправляют наступать на Восток в 1940 году?
На Западе - 50 дивизий, на Восток - 120. Разве не реально?
>>>Ну правильно, в реальности у немцев 130 дивизий, а в альтернативе 60 из них держат оборону на Востоке.
>>
>>Для обороны хватит.
>
>Для обороны с обеих сторон хватит. Для наступления в какую-либо сторону - нет.
Против понесшей потери осенью-зимой КА хватит.
>>>О каких цифрах идёт речь?
>>
>>Максимум перед оверлордом 65 дивизий. Но плотность другая согласитесь.
>
>Ну так перед оверлордом Западный фронт уже оттягивал значимое количество дивизий, в том числе и танковые. А я говорю про 1940 и 1941/42 годы, когда немцы сначала бросили почти все силы на Запад, а потом почти все силы на Восток. В альтернативе они не могут снять все силы с одного из фронтов.
В 1942-1943 на Западе силы тоже были в дивизиях внушительные (самый минимум 45, как помню), в т.ч. танковые.
>>14-го Польша не сдалась.
>
>Неверно выразился - потерпела поражение. Было очевидно, что никаких немецких сил она оттянуть больше не может. А Франция ещё мобилизацию провести не успела.
А когда успела имела куда больший перевес, чем немцы в Польше.
>>>В 41 Англия вовсе не расслабляется, а в 43 уже вывели из войны Италию.
>>
>>Но Западный фронт у нас когда возник?
>
>У союзников объективно не было сил, чтобы там высадиться раньше.
>Его не было не оттого, что они расслаблялись, а оттого, что его немцы разгромили в 1940 году.
На этот счет есть разные мнения. Можно было не ввязываться в Италию в 1943 и тогда силы использовались бы в Европе (в т.ч. десантные корабли). Союзники выступили все же не по мере готовности, а по мере необходимости прежде всего.
>>>6 дивизий Т-I и Т-II удержат.
>>
>>ой ли? В 1941 были и они.
>
>Но в атаки не ходили. Разведка и охранение.
А в 1939-1940 ходили. Французские танки не хуже наших были.
>>Неа, выгоды нет. Холодная война с Антантой при куда худших условиях для нас. Нюка у нас нет (у Антанты есть, но сильно позже, денег у них меньше, чем у США), соцлагеря ни в Европе, ни в Азии нет. СССР развалиться куда раньше.
>
>В чём худшесть условий? Нет соцлагеря, нет и холодной войны. Нет американцев в Европе. Англия и Франция не настолько слабы, чтобы бежать к ним под крыло. А нюка то почему нет? Куда он делся?
Холодная война не в соцлагере имела свои истоки. СССР не будет удоволетворен итогами войны (ибо не знает что спас 27 млн. граждан), значит будет продолжать пытаться рассширить свое влияние, а Антанта будет против. Вот Вам и ХВ. Нюка нет потому что условия его создания в Британии, вероятно, будут иными и добыть инфу будет труднее. И потом, без Хиросимы нюком могут не так заинтерсоваться.
