| | От | Александр Солдаткичев |  |
| К | Аркан | |
| Дата | 05.09.2009 21:33:09 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Ре: [2Пауль] Вот...
Здравствуйте
>>Это, извините, совсем другая задача, нежели держать оборону.
>
>Это задача не на 1939, а на 1940.
Так сколько дивизий немцы оставляют обороняться на Западе, а сколько отправляют наступать на Восток в 1940 году?
>>Ну правильно, в реальности у немцев 130 дивизий, а в альтернативе 60 из них держат оборону на Востоке.
>
>Для обороны хватит.
Для обороны с обеих сторон хватит. Для наступления в какую-либо сторону - нет.
>>О каких цифрах идёт речь?
>
>Максимум перед оверлордом 65 дивизий. Но плотность другая согласитесь.
Ну так перед оверлордом Западный фронт уже оттягивал значимое количество дивизий, в том числе и танковые. А я говорю про 1940 и 1941/42 годы, когда немцы сначала бросили почти все силы на Запад, а потом почти все силы на Восток. В альтернативе они не могут снять все силы с одного из фронтов.
>14-го Польша не сдалась.
Неверно выразился - потерпела поражение. Было очевидно, что никаких немецких сил она оттянуть больше не может. А Франция ещё мобилизацию провести не успела.
>>В 41 Англия вовсе не расслабляется, а в 43 уже вывели из войны Италию.
>
>Но Западный фронт у нас когда возник?
У союзников объективно не было сил, чтобы там высадиться раньше.
Его не было не оттого, что они расслаблялись, а оттого, что его немцы разгромили в 1940 году.
>>6 дивизий Т-I и Т-II удержат.
>
>ой ли? В 1941 были и они.
Но в атаки не ходили. Разведка и охранение.
>Неа, выгоды нет. Холодная война с Антантой при куда худших условиях для нас. Нюка у нас нет (у Антанты есть, но сильно позже, денег у них меньше, чем у США), соцлагеря ни в Европе, ни в Азии нет. СССР развалиться куда раньше.
В чём худшесть условий? Нет соцлагеря, нет и холодной войны. Нет американцев в Европе. Англия и Франция не настолько слабы, чтобы бежать к ним под крыло. А нюка то почему нет? Куда он делся?
С уважением, Александр Солдаткичев