| | От | Пауль |  |
| К | Аркан |  |
| Дата | 07.09.2009 17:53:30 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Пауль] Вот...
>>>А кто прав?
>>
>>Прав я. Я могу эти дивизии по номерам назвать и куда их французы распределить собирались (не все они на северо-восток попадали).
>
>какие эти?
Активные (мирного времени). Их было 10 пехотных, 12 колониальных/северо-африканских, 3 горные, 7 моторизованных, 2 легкие механизированные и 3 кавалерийские.
>Не было у Французов 90 дивизий против 40 у немцев?
Не было, конечно. У французов всего в сентябре 39-го было 86 дивизий, включаяв Африке и против Италии.
>>Нормально понести относительно высокие потери, особенно находясь на направлении главного удара.
>
>Привидите подобные (потери около 100
>%) примеры из англо-американцев, пжлста.
Зачем из них? Мы же про Красную Армию определенного года говорим.
>Ну и что? Риск удался один раз, удастся и во второй.
Даже в первом случае немцы не поленились выделить 40% сил на бездействующий фронт, тем более риск был ради быстрого закрытия польского фронта. Восточный фронт с КА быстро не закроется.
>>Вот про Харьков-43 вы поняли, а про Харьков-42 предпочли не понять.
>
>Что я не понял про Харьков 42? Москва вообще не там. Другое направление вообще.
И что? Харьков-43 тоже не на Сталинградском направлении был.
>>Посмотрите против кого действовала 3-я гв. армия в "Малом Сатурне" и 38-я и 3-я танковая армии в Воронежско-Касторненской и Острогожско-Россошанской операциях.
>
>Ага, это когда фланги из союзников рухнули:)
Т.е. не посмотрели? Напрасно.
>>Т.е. соотношение в силах было иное.
>
>Иное чем когда?
Чем в гипотетической Польше.
>>В 41-м "международные соревнования" сами пришли и получилось еще хуже.
>
>еще хуже - это Вы насмешили.
Немцы под Ленинградом, Москвой и Ростовом вас смешат?
>А почему не еще хуже? Барбаросса в 1942 при уже колоссальных потерях СССР?
Немцы в 42-м будут уже капитулировать в Берлине.
Замечу, что без французсих автомашин им не удасться удвоить количество подвижных соединений.
С уважением, Пауль.