Re: Сколько новых...
Здравствуйте!
>>>Израсходовать то они могли - но с каким результатом?
>>
>>Е:
>>С хорошим. Они довольны.
>Попадание? Вполне. А как на счёт эффективности КУ БЧ?
Е:
А, уже перешли с обличения типа наведения на тип БЧ? Полагаю, что если по Вам засветят БЧ Javelin, то Вам мало не покажется. Но вообще амы требуют создания не кумулятивных БЧ, и именно этой осенью появились сообщения о создании и отработке таких БЧ для Javelin.
При чем тут конкретный комплекс-то? Это общая проблема любых ПТРК, и везде она решается.
>>>И вообще-то, Джевенлин он впервую очередь противотанковый :) . И на счёт поражения подвижных целей есть большие сомнения.
>>
>>Е:
>>Странно, вообще-то обычно трындеж на форумах идет в ту сторону, что де бункеры и неподвижные цели он плохо поражает.
>Это неправильное мнение :) ГСН запоминает картинку и стреляет по ней. Сильная контрастность цели здесь не важна - стреляет по картинке то, и ему всё-равно, что на этой картинке.
Е:
Читаем, что пишут сами американцы о применении Javelin в Ираке весной 2003 г.:
"During the campaign, the missile was used in action by the US Army, US Marine Corps, and the Australian Special Air Service. A report by the US Army's 3rd Infantry Division (Mechanized) described the missile as "an invaluable weapon in defeating enemy armored forces and reinforced positions".
The night vision capability of the Javelin Command Launch Unit (CLU) was extensively used for surveillance.
The 4th Infantry Division (Mechanized) reported successful results, using the Javelin in combat on eight days in April. According to the division's commanding general, Major-General Ray Odierno: "It has been very successful for us."
The US Marine Corps has reported some problems with their use of the Javelin. A Marine Javelin gunner was photographed by a US CBS television crew missing an Iraqi strongpoint near Umm Qasr with his first shot. A second shot hit the target. The Marines used TOW in preference to Javelin, because of problems the Javelin's infrared seeker had in discriminating 'cold' targets such as static tanks in situations where there were other sources of infrared radiation. Some of these were ascribed to the lack of pre-deployment live-fire training. The US Army Javelin units had done more live-fire training".
>>А "большие сомнения" насчет поражения подвижных целей - это хорошо :-)) Видимо, в руководстве армии США и еще полутора десятков государств сидят сплошь кретины и вредители.
>Они не вредители, они деньги зарабатывают.
Е:
Вот уж не знал, что армейские командиры в армии США и других армиях таким странным образом деньги зарабатывают. Вот суки, что придумали!
И, не исключено, искренне считают, что такое высокотехнологичное оружие просто не может быть малоэффективным. Ну а подделать результаты испытаний (в плане их максимальной оторванности от реального боя) - вполне можно, и амеры в этом замечены. Кстати, наглядный пример со "Стрикером" где обошли чуть ли не все формальные процедуры и тупо протолкнули грубым лоббированием.
Е:
Специально для просветленных - Javelin использовался в реальных боевых условиях и в Ираке, и в Афганистане. В немалых количествах. Уж точно их было израсходовано в реальных боевых условиях куда больше, чем "Корнетов".
И, обратите внимание, что бум в закупках Javelin союзниками США начался именно после получения опыта его боевого применения американцами в Ираке весной 2003 г.
>>Е:
>>Совсем не понял, что вы находите смешного? Raytheon, значит, цену "не ломит", а занимается благотворительностью? Я бы, скорее, предположил, что в точности наоборот.
>
>Смешна оценка ракеты Джавелин как всего лишь в два раза более дорогой чем Корнет. Давате, всё же, более основываться оценивая реальную себестоимость ракеты, а не кто кому и за сколько её продал.
>Мой люимый пример - Лексус RX350, навороченный всяческим хай-теком "по самое немогу", в Штатах стоит 30-35 тыс. дол. Откель Корнету, с его то техуровнем стоить столько же, дабы дотянуть до половины стоимости Джавелина?
Е:
Причем тут Lexus, что за фигня? А цены на ракеты с IIR я Вам привел пониже.
Я Вам более скажу - при нынешнем положении дел в российском ВПК и продолжении существующих в нем тенденций, через несколько лет "Корнет" будет стоить дороже Javelin'а.
>Ну а сам Корнет уже несовременный - уж 20 лет стукнуло... И давно вместо него надо предлагать более интересную ракету и комплекс.
>>Е:
>>Какая там эффективность будет у "Гермеса" и когда - это еще не ведомо. А вот PAM в составе NLOS-LS уже проходит в США войсковые испытания в 1-й бтд.
>
>Мы ничего не знает об испытаниях "Гермеса"...
Е:
Мы как раз хорошо знаем, что до войсковых испытаний "Гермеса" с многоканальной ГСН еще как до луны.
С уважением, Exeter