| От | Jim Hopper | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | All | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 23.06.2000 02:05:35 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Искусство атаки и обороны (контрудар)
Всем день добрый (или вечер)
Что думают уважаемые ВМФовцы по следующему моменту:
1.Классическая схема -- 1-й атакует, 2-й обороняется, 2-й наносит контрудар. Следует рассматривать этот контрудар как : а. Неспособность обороны сдержать атакующих (-). б. Активная оборона (+) в. Поддержка слабых участков обороны (-) г. Ослабление атакующих пассивной обороной и разгром последующим контрударом д. Так вообще нельзя ставит вопрос, а надо рассматривать каждый конкретный случай.
Считать контрудар минусом или плюсом ? Ведь теряются все приимущества обороняющегося ?
Просьба, если возможно, ответить именно на этот вопрос, а то в прошлый раз ответов было множество -- но ситуация не особо прояснилась.
J/H