Игорь Скородумов
| nbsp; | От | Pout | |
| К | | |
| Дата | 15.09.2000 17:26:29 | |
| Рубрики | Прочее; | |
С такими подходами входим в НМЭ
> ИМХО на наших глазах идет процесс формирвоания МИРОВОЙ экономики. То есть:
>- устранение таможенных препятствий;
>- унификация учета, отчетности и законодательства, регулирующего торговые и производственные отношения;
>- снятие барьеров перед миграцией рабочей силы.
Очень у Вас это гладко и цивильно выглядит. Звереет капитализьм-то!
Мирсистемой экономика стала уже в начале 20века. Теперь иное, и тип гегемонии другой чем раньше. ГЛобализация - это ярлык для новой стадии, закрепления разделения труда и фактически дискриминацией стран и народов (на сорта).
Конфликты приобретают другие формы, но не становятся менее острыми. И предпосылки войн как предела такой политики не исчезают.
Тут проходили ссылки на Валлерстайна - вот товарищ острым оком видит.
> В этих условиях страны пересматривают свое место в мировом разделении труда. И в этих условиях нас призывают сконцентрироваться на материальном производстве в полузакрытой экономики... Да к чему это приведет? Результат будет жуткий. Если следовать идеям автора книги и складывающемуся мировому положению дел надо:
> 1) дестабилизировать процессы мировой интеграции, что бы остановить их.
> 2) развивать полноценное материальное производство в России к эпохе хаоса.
Чего-то очень далеко и вбок Ваша мысль проскакала. И дальше извините пошли спекуляции.
Еще раз - не надо спешить. Заявлен подход. Кому что близко - спорят вокруг построений на его основе. Вот следующая ветка - спор на мой взгляд интересен(про инвестиции, видно людям это аспект интересен)
вот вывод, который, как и те, о котрых я уже говорил, можно ну взять как критерий проверки -
(цит)----------------------
В Россию пойдут инвестиции в сырьевыу промышленность, когда во всех остальных местах сырье кончится и не останется другого выхода.
Но вот в сельское хозяйство России инвестиции не пойдут никогда (в условиях мировой экономики) — потому что нерентабельно. Наше сельское хозяйство нужно исключительно нам и больше никому.
==(енд)================
А вот то, против чего я категорически предупреждаю.
В лихом сетевом стиле, почти обязательном, сразу же игроки делятся на две команды , быстро прилепляют ярлыки -
раз ты упоминаешь Паршева, ты "паршевец" и адепт его и есть, и начинают упражняться в остроумии , блистая опереньем, с расскзами из личной заграничной жизни и пр. Типа
(цит)===============
Если Вы меня убедите, я соглашусь и понесу учение Паршева >в массы, чесслово J
(енд)==============================
Нет никакого учения, и книжка его не научная а публицистическая, просто о некоторых вещах заставляет задуматься.
И нет никакого разделения на умных и глупых, синих и белых, есть проблема, заявлен подход и хватит мазаться красками , ФЫРКАТЬ (вон как магистр Куртуков)и играть во всезнаек и опытных специалистов.
> Короче - надо затеят ядерную войну с основной целью - развалить наднациональные структуры и нарушить инфораструктурные связи в мире (все эти кабели, ЖД, автомагистрали, спутники). И прежде всего уничтожить научный потенциал.
Апокалипсис. Загиб это.
> да еще куча областей, где наша продукция обладает пока монополией.
>Отдача будет лет через 5-10. Но мы сможем уйти от ресурсоориентированной экономики.
Вы имхо прошибаетесь. Если выразить одним словом - тут не в тупом и статичном безинтеллектуальном, закрытом и отцепленном от мира хозяйстве (якобы предлагаемом, что Вас встревожило)дело. Теперь(все еще не конца прочтя)мне видится суть и направление построений - в Новой мобилизационной экономике. НМЭ такая, из митяевских докладов. Гуру такой есть у ей - Митяев
http://www.finansy.ru/publ.htm
http://www.ethereal.ru/kprk/referat.html
> А предлогаемые Вами подходы приведут к дальнейшей деградации системы управления и ресурсоориентированной экономике.
Подход верный. Но одного общего подхода мало - тут для нескольких НИИ работа без всяких дураков. Либеральные институтики расплодились как грибы - найшуль, делягин, илларионов, гайдар етс етс все со свом хозяйством. Вот, говорю, подход, а там надо для нескольких коллективов задачи и пусть пашут.
НМЭ по Митяеву кстати - неизбежный, уже ни от кого не зависящий персонально исход всей этой блядской бодяги, что совершмлась тут. И в русле русско-советских традиций. Просто там есть варианты и подварианты. Меньше лагерей и чуть больше...шютка. Зато конечно, интеллектуальные ситсемы вооружений.
А то.
Банкет просто наш затянулся и перезатянулся, и даже ради простых первых шагов к хотя бы поддержанию анклавов и точек роста, Вами описанных,не говоря о развитии высоких технологий, о котрых Вы убедительно пишете, придется горбатиться . Как там у Мао - десять лет упорного труда - десять тысяч лет счастья. У нас пока все наоборот.
с уважением
>С уважением
>Игорь