| | От | Ibuki |  |
| К | VIM | |
| Дата | 25.07.2014 23:21:09 |  |
| Рубрики | Армия; ВВС; |  |
Re: Нафиг
>Плюс к сказанному, "переносной" зенитный комплекс должен быть прежде всего реально "носимым", а не "переносным". Если под задницей есть гусеницы или колеса, какой смысл иметь "переносной" ЗРК?
>Не лучше ли сделать "съемно-переносной"? А если транспорта нет, какой смысл "ишачить" на горбу "переносной" ЗРК?
Переносной и съемно-переносной вариант в первую очередь нужен для укрепления дружбы народов:
Съемно-переносной с более высокими ТТХ (в первую очередь досягаемостью по высоте) ох как будет неприятен в таком сценарии.