По вам понятно, что нынче "аналитик" чаще от слова "анал"
Приветствую! >>Приветствую! >>1. Наличием БУКов у ополчения >И как вы опровергните фотографии и видео, указывающихся в статье? >Как вы опровергнете возможность поставки вооружения из РФ не имея точных обратных данных? Зачем мятежники так рьяно держутся за точки слияния с границей РФ, если оттуда ничего не поставляется? Зачем гиркин-стрелков постоянно жалуется, что вот "того гляди отрежут от границ с Россией и всё хана нам" ??
полной их ненужностью для ополчения. Рабочие высоты штурмовой и истребительной авиации 2-5 км.
>>2. Наличием людей, умеющих с ними работать >А кто сказал, что они "умеют"? Если б умели, то может и не сбили бы гражданский лайнер.
Про вероятности попадания ракет почитайте в библиотеке на досуге. В принципе все остальные тезисы у вас из той же оперы.
>>3. Наличием станций наведения и РЛО. >А они и не нужны в случае с Буком. Самолёт можно было засечь визульно по инверсионному следу. А потом навести Бук.
>>Хотя да, наброс вас засчитан, но я думаю вы пополните скорбный список невинно репрессированых на ВИФе. >Скажите честно - вы путинец? :)
Я прежде всего не долбоеб, каким судя по набросу являетесь вы.
>>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота >Son... I drive tanks! (c) ;-) Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
