| | От | Дмитрий Федоров |  |
| К | ttt2 |  |
| Дата | 26.08.2014 11:12:09 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Это не...
Добрый день,
>>1. Нормандская операция - генеральное сражение кампании 44.
>
>Что понимать под этим термином. Если "одно из генеральных сражений" то безусловно правда. Открылся долгожданный второй фронт, оттягивающий на себя часть сил Германии. Если как некое стоящее над другими событие в войне, то почему? Произвольное выпячивание.
>>Потери немцев за два месяца операции примерно равны потерям в операции Багратион - 400-500 тыс
>>Почему одно генеральное сражение - другое нет?
Меньше 300 тыс потеряли немцы до 31 августа.
>>3. В Нормандской операции уничтожены самые боеспособные танковые дивизии немцев. Якобы по потерям, нанесенным этим дивизиям полный Курск обошелся гораздо дешевле.
>>
>>Ну так и союзники потеряли примерно 4000 танков, более чем вдвое больше немцев (к вопросу эффективности)
Это заявки немцев.
Англичане признают 1211 списанных Шерманов (с 06.06 по 31.08).
Американцы признают 899 списанных Шерманов (с 06.06 по 31.08).
Были конечно еще Стюарты, М10, Кромвели и Черчилли, но все равно они не дадут и 2500 в общем.
Немцы потеряли всего около 1500 единиц БТ.
>>4. В 44-45 годах лучшая (эффективная) сухопутная армия была у США.
>>Этот пункт ерунда. При равном соотношении сил на земле немцы обычно драли союзников если союзники не имели авиационного прикрытия. Танки немцев были несравнимо лучше, мотивация у солдат лучше, дисциплина лучше, опыта войны больше
Так союзники в основном наступали на обороняющиеся танковые дивизии. С пехотными у них проблем особых не было.
У немцев в Нормандии наступления особо тоже не получались.
И чем 4ка лучше Шермана поздних выпусков? Проблемы были только с Пантерами, правда они там составляли 50% численности танков :).
С уважением,