Re: Это не новые тезисы отражающие древнюю политику по возвеличиванию ролиЗапада
>Сегодня, кстати, французы отмечают 70 лет освобождения своей столицы, с чем их можно искренне поздравить. Касательно этих событий мне встретился ряд тезисов, кажущиеся мне спорными. Как вы к ним отнесетесь?
>1. Нормандская операция - генеральное сражение кампании 44.
Что понимать под этим термином. Если "одно из генеральных сражений" то безусловно правда. Открылся долгожданный второй фронт, оттягивающий на себя часть сил Германии. Если как некое стоящее над другими событие в войне, то почему? Произвольное выпячивание.
Потери немцев за два месяца операции примерно равны потерям в операции Багратион - 400-500 тыс
Почему одно генеральное сражение - другое нет?
>2. Нормандская операция - самая эффективная победа стран Коалиции в ВМВ. Ознаменовала окончательный перелом в войне в Европе.
Окончательный перелом действительно был, завершение войны значительно приблизилось, почему "самая эффективная"?
Чем она эффективнее многих советских? Слова..Слова
>3. В Нормандской операции уничтожены самые боеспособные танковые дивизии немцев. Якобы по потерям, нанесенным этим дивизиям полный Курск обошелся гораздо дешевле.
Ну так и союзники потеряли примерно 4000 танков, более чем вдвое больше немцев (к вопросу эффективности)
>4. В 44-45 годах лучшая (эффективная) сухопутная армия была у США.
Этот пункт ерунда. При равном соотношении сил на земле немцы обычно драли союзников если союзники не имели авиационного прикрытия. Танки немцев были несравнимо лучше, мотивация у солдат лучше, дисциплина лучше, опыта войны больше
>5. Немцы разменяли танковые дивизии на время, не выиграв при этом ничего.
А что они могли выиграть? За два месяца высадилось 2 миллиона человек, а у немцев во Франции не было и миллиона
С уважением