ОтDimkaОтветить на сообщение
КВладимирНС
Дата26.08.2014 10:38:06Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

Все дело в том, что Черчилль был американским агентом


>в) поэтому нельзя было ни спасать Норвегию в 1940, ни помогать спасать Сталинград в 1942, - и то, и другое обернулось бы пустой потерей людей;
>г) никакого иного выхода, кроме как накапливаться на Британских островах и наблюдать за битвами Восточного фронта, у союзников не было, не до жиру
Вот решил бы он Москву в 41 оборонять.
Прислал бы 10-20 дивизий.
Пока бы доставили, пока бы снабжение наладили они бы только в контрнаступлении поучаствовать смогли бы, а может даже и позже были бы задействованы.
И что в результате?
Немецкий фронт рухнул бы.
Война с Германией завершилась бы в 42, край весной 43.
Причем напряжение для Британии было бы значительно меньше.
А плюшек больше.
Так глядишь Британская империя и жила бы дальше под тяжестью своих преступлений с закрытыми рынками.