| | От | Prepod |  |
| К | Dimka |  |
| Дата | 26.08.2014 12:31:02 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Если без конспирологии
>Вот решил бы он Москву в 41 оборонять.
>Прислал бы 10-20 дивизий.
>Пока бы доставили, пока бы снабжение наладили они бы только в контрнаступлении поучаствовать смогли бы, а может даже и позже были бы задействованы.
Даже если решит, что само по себе фантастика, даже если изыщет эти дивизии, у них еще Африка и метрополию тоже надо немного позащищать, даже если привлечет силы флота для охраны коммуникаций, их надо доставить до Мурманска, довезти до фронта и снабжать по единственной железке из Мурманска, ибо через Архангельск в 41/42 много не наснабжаешь, а грузовиками из Мурманска много не увезешь. А ведь и авиация еще требуется и танки, и тылы - все со своим ГСМ, запчастями, боеприпасами, хавчиком и прочими предметами снабжения. Кто бы в здравом уме на это пошел? Да и снабжение 20 дивизий на центральном участке восточного фронта ставит вопросы о выборе между лендлизом через Мурманск и снабжением этих дивизий. Даже если задействовать их под Ленинградом проблема на мурманской железке останется.
>И что в результате?
>Немецкий фронт рухнул бы.
По логистическим соображениям бриты могут замутить на восточном фронте только Петсамо-Киркинесскую операцию. Но зачем им это? И зачем это СССР ценой фактической британской оккупации Мурманска?