| | От | Jager01 |  |
| К | Jager01 | |
| Дата | 27.08.2014 17:40:32 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Спасибо ответившим. Повторюсь, тезисы мне самому видятся спорными
Как минимум.
Поэтому я хотел понять отношение участников, чтобы аргументированно оспорить преувеличенное значение разгрома немцев в Нормандии.
Единственное я не согласен с прозвучавшим преувеличением роли авиации в 44 и как основной фактор эффективности армии США. Тем самым мы забываем об их артиллерии, не только их, а Союзников вообще. Сама высадка технически состоялась не из-за авиации, а благодаря морской артиллерии. Примеров могущества их сухопутной артиллерии тоже немало. Один из них - данные о настреле по армиям СССР, Германии и США в блоге Куртукова.