| | От | Х-55 |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 06.04.2002 20:22:37 |  |
| Рубрики | Политек; 1917-1939; |  |
Ваши предложения по 1940
Приветствую!
>>>У французов даже в 1940 ЗЕМЛЯ ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛАСЬ, Не считая колониальной империи.
>>Не смешите. Остаток территории и оставили только затем, чтоб стращать его возможной оккупацией.
>Опять повторюсь - КОГДА ОНИ ХОТЕЛИ ДРАТЬСЯ ОНИ дрались. В 1914 им территории хватило.
>В 1870 им и территории хватило, но не хватило как раз политического единства ибо с гибелью армии был и крах династии. Но и то ДРАЛИСЬ.
>Даже париж в осаде какое то время держался. В 1814 еще как ДРАЛИСЬ. И в 1792 ДРАЛИСЬ так что САМИ удивились.
>А в 1940 драться не захотели когда могли (я про Зитцкриг) а потом не смогли и не захотели.
>И тут имей они территорию СССР+Канады вместе взятую им ничего бы не помоголо. И не помогло.
Ну, тогда – ваши предложения по 1940 – после выхода немаков в тыл французской линии фронта.
2 альтернативы:
1. Та, что была в реале.
2. Френчи в окружении дерутся как японцы (до последнего патрона с последующим харакири), война продляется на месяц, у них потери 5 млн, у немаков – 300 тыс.
Причем у немцев потери – в пехоте в основном. И сильно история изменится?
>>>>Ну – и действительно – не было четкой программы введения военной диктатуры на время войны. И – у склеротиков наверху духу не хватило.
>>>еще раз данные медицинского освидетельствования на Склероз - любого из французских верховных деятелей. Я серьезно...
>>Я в переносном смысле.
>А внепереносном смысле - действия французского командования точны, разумны и своевременны. Но ошибочны.
>Победи они ошибочными были бы признаны действия Манштейна.
>"Историки пишут что союзники не могли бы не победить. - Историки пишут после, победи Гитлер они бы доказали что он не мог не победить столь же убедительно"
>Ф.Форсайт.
Не могли они победить. Т. к. действия были правильными ТОЛЬКО в шкале МВ1.
>>>>Кстати – а как если семью да в места не столь отдаленные?
>>>Чью????
>>Солдат франковских.
>До этого не додумались, изгалялись над проттитутками своими спавшими с немцами - да, но до этоге не додумались. Но были близки.
Консенсус.
>>Вообще-то процесс посадок без нормального (даже по советским понятиям) суда был таки введен сверху. До 1929 суды б.-м. нормальные были.
>Все от обстановки зависит. Ибо и нормальные суды, даже суды присяжных (эти не в СССР понятное дело) иногда такие приговоры выностили что Берии до них далеко.
>А иногда и тройки особого совещания заочно вполнне справедливо дело разбирали.
>Будете в районе г.Михайлова, Рязанской области (Виленка, Спартак) поспрошайте про оперуполномоченного НКВД Сироткина у стариков.
>С большим уважением отзывались о нем люди. Про то как он дезертиров ловил, про дело о разграблении Хлебзавода.
>Не всякое следствие и суд так разбирались в людях как он разбирался.
Однако статистика таки в пользу нормального, а не позвоночного суда свидетельствует. А отдельные хорошие люди они везде есть.
С уважением, Х-55.