| | От | Коля-02 |  |
| К | All | |
| Дата | 11.04.2002 09:34:41 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Политек; |  |
Критерий качества танков (на примере Т-34)
Привет форуиу!
Вряд ли кто меня будет тут упрекать в излишнем почтении к Сталину и руководству Красной Армии во время ВОВ, но в одном вопросе я, пожалуй, придерживаюсь лучих взглядов на танковую политику в СССР, чем большинство форума.
Речь идет о танке Т-34.
Понятно, что это не "супер-пупер" ("Пантера", IMHO, получше), но постараемся выяснить что могли делать в СССР в то время.
Мы имели танк с очень хорощим бронированием на начало войны и достаточно удовлетворительным (особенно в варианте Т-34/85) на конец войны.
Маневренность и проходимость танка вроде никем не отрицается.
Надежность и способность к ремонту после повреждений тоже была неплохая.
А вся критика на форуме состоит в том, что "Тигр TVI" и "Пантера" были сильнее и в единоборствах расстреливали наши танки.
Ну во-первых, "Тигр" - это, мягко говоря, не та весовая категория. Да и "Пантера", с которой обычно сравнивается 34-ка (разумеется всегда в пользу "кошечки") все-таки тоже потяжелее.
А самое главное, станьте на место руководителя танковой промышленности СССР. Пусть вам дано задание - снять с производства Т-34 и переключить на производство...
Чего??? До "Леопарда-2" или "Меркавы" еще долго идти.
Ну ладно, пусть у вас будут все чертежи и спецификации "Тигров" и "Пантер"
Думаю (IMHO), что при всем напряжении танковой промышленности "Пантеру" из-за сложности технологии мы бы не выпустили. В лучшем случае получили бы суррогат, который вряд ли был лучше 34/85, но обошедшийся бы гораздо дороже и поэтому в гораздо меньших количествах.
"Тигры", пожалуй, могли бы выпустить. Но опять из-за тех же экономических причин при полном прекращении производства 34-к выпустили бы не более 2000-3000 штук "Тигров" за всю войну.
Пехотинцы вряд ли бы сказали за такое спасибо.
Так что при тогдашнем раскладе советской экономики придется признать, что Т-34 был для Красной Армии идеальным вариантом.
С уважением, Николай.