| | От | Jim Hopper |  |
| К | All |  |
| Дата | 23.06.2000 20:43:35 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Прошу всех ознакомится ( извиняюсь, если сочтете за оффтоп)
День добрый !
В свое время я подписался на рассылку "Всемирная История -- исторические события и ресурсы".
Получаемые материалы не всегда устраивали меня, но это дело вкуса. Но вот сегодня я получил вот такую статью ( привожу полностью все письмо). Я понимаю, что есть много точек зрения на данную проблему и что каждый может иметь право высказаться, НО -- когда человек, с такиvb убеждениями делает свой сайт, эт-то одно -- но когда я получаю такие статьи через рассылку -- эт-то совершенно другое. Если я не могу бороться с бредятиной Киселева по НТВ, то тут хотя бы могу написать автору, чтобы иногда задумывался, что рассылает. Я написал свой ответ на эту статью ( резко отрицательный). Если кто разделяет мое мнение об этой статье, как о "политической с неприятным душком" -- просьба написать автору ( адрес внизу). Если на исторические сайты ходят интересующиеся люди, на рассылку подпишется гораздо больше людей слабоподготовленных, которые могут посчитать эту "статью" чистой правдой.
J/H
Служба Рассылок Городского Кота / CityCat's E-mail Service
-*--------------------------------------------------------------------------
-- Реклама ----------------------------------------------------------------
Яндекс.Закладки ( ) - первый в Рунете сервис для
поддержки каталогов пользовательских ссылок. Теперь личные ссылки всегда с
Вами и более не привязаны к Вашему компьютеру! Помимо собственно хранения в
Сети персонального архива закладок,с помощью сервиса можно усовершенствовать
свой веб-сайт или домашнюю страничку, вести почтовую рассылку.
------------------------------------------------------------------------++-
Добрый день!
Это статья не моя, все реквизиты автора указаны. Я долго думал - стоит ее
посылать, и все-таки решил послать. Я сам со многими положениями ее не
согласен, но все-же Читайте, делайте свои выводы.
--------------------
Самый главный фактор.
Накануне Дня победы над Германией больше писали о финальной части войны.
Накануне 22 июня в центр внимания попадает начальный этап Великой
Отечественной и прежде всего обсуждают причины сдачи противнику европейской
части Советского Союза.
Говоря, о чудовищном поражении Красной Армии в 1941 и 1942 годах, упускают
самый главный фактор. Большинство населения западной и южной России,
Белоруссии и Украины воспринимало наступление немцев не как иноземное
вторжение, подобное наполеоновскому или монголо-татарскому, а именно как
долгожданное освобождение от невыносимого большевистского гнета, от
Сталина. Ему, "отцу народов", в подметки не годились и Батый, и Сигизмунд,
и Наполеон вместе взятые. Нашествие Гитлера лишь вышибало нашествие
большевистское, как клин вышибают клином.
К тому времени русский мужик уже совершенно твердо для себя выяснил что
хуже, чем под Сталиным, и не бывало-то никогда и быть не может. Именно на
это, и не без основания, руководство рейха в первую очередь рассчитывало и
именно такую реакцию со стороны русских в первые дни и недели оккупации
встретило.
Миллионы русских, украинцев и белорусов, военных и сугубо мирных людей были
готовы сами немедленно с оружием в руках выступить против большевиков.
Ненависть к ним витала в самом воздухе Руси. К концу 1941 года вермахт
зачислил к себе в качестве обслуживающего персонала свыше 300 тысяч
перебежчиков и пленных из рабоче-крестьянской Красной Армии. Буквально с
самым началом боевых действий практически каждый крупный немецкий командир
распоряжался небольшими добровольческими частями. Позже возникли регулярные
воинские соединения - "Русский корпус", "Русская национальная народная
армия" (РННА), "Русская освободительная народная армия" (РОНА), русская
бригада "Дружина" (из русской республики Локоть).
Через год плечом к плечу с войсками вермахта встали казачьи дивизии и
корпуса, лозунгом которых было: отомстим большевикам за каждый год
большевистской власти.
Генерал-лейтенант Красной Армии, герой обороны Москвы, командарм 20-й, а
затем командующий трагической второй ударной армией, попавший в окружение,
и наконец, организатор и командующий самой крупной антибольшевистской
Русской Освободительной армией (РОА) - Андрей Андреевич Власов - с огромным
на то основанием утверждал, что если бы последнюю его армию, во многом
укомплектованную именно из "перебежчиков, трусов, паникеров и предателей",
не желающих как будто ни за кого воевать дезертиров, не раздергали по
немецким частям, а под единым знаменем общерусского освобождения допустили
хотя бы в 1943 или даже 1944 году к Восточному фронту, то все соединения
РККА без выстрела перешли бы на его сторону. Достаточно стало бы одного
морального воздействия.
Как это случилось в 1942 году, например, с партизанским краснознаменным
наступлением на "Локотскую республику", создавшуюся при немцах в западной
Великороссии. Москва бросила против "нового белогвардейского отребъя",
практически, все сопротивлявшиеся нацистам силы в этом регионе. Тогда
большинство наступающих красных партизан ушли к этим
предателям-самостийщикам. И это при том так вышло, что во главе охранной
бригады "Локотской республики" стоял Каминский, едва ли не самая темная и
удалая личность из всех тогдашних "трусов, предателей и дезертиров". Куда
там припадочному Чапаеву до него, Сорокину, Кочубею и другим бандитствующим
"легендарным красным полководцам" времен колчаковских и покорения Крыма.
Каминский по всем статьям предстает откровенно уголовным, но очень храбрым
типом. Он необыкновенно импонировал всем, кто по-настоящему проникся
разбойным духом смутной поры, одинаково не жалующим как большевиков, так и
немцев (за что последние его и расстреляли, в конце концов). Но даже к
такому деятелю повально уходила новая русская братва, и даже вполне смирные
русские люди, лишь бы не оставаться с большевиками или даже с немцами.
Безусловно, в сравнении с таким субъектом прославленный русский генерал
Власов (под два метра ростом воевода, стати суворовского чудо-богатыря,
вояка-профессионал, интеллигент, горячий патриот России, в чем ему не
отказывали и немцы и большевики), и его не менее яркие и достойные своей
Родины сподвижники, имели куда больше шансов увлечь за собой миллионы
русских людей:
Порой немцы побеждали, еще даже не входя в села и города. И уж, безусловно,
покоряли они тогда настроения и надежды русских людей. Лишь одним своим
предстоящим приходом. Одной только его возможностью.
Известный литератор, друг Н. А. Бердяева, Евгения Герцик, попавшая в
оккупацию, вспоминает последние дни перед ее началом и само ее начало: "У
всех колхозников полное согласие на немцев". "На печи с упоением разговоры:
теперь и луга будут наши, а то были одни лопухи". "Дешевая водка,
шоколадные конфеты". "Страх перед возвратом наших". "Радость от впервые за
20 лет почуянной воли". Рассказывает она и о галантном обращении немцев с
русскими женщинами, о том, как они не позволяли тем носить тяжести,
подкармливали детвору сладостями. Передает и слухи конца 1941 года на
оккупированной территории, мол, "в праздник 8 ноября Сталин по радио
винился, что ввел колхозы, обещался, что не будет больше, просил народ
помогать против немцев и уже сам, судя по голосу, в это не верил".
А вот фрагмент из докладной записки начальника политсектора
Орджоникидзевского (Ставропольского) крайзо А. Поспелова, которую он
отправил крайкому ВКП (б) 10 сентября 1942 г. "Во многих случаях местное
население отказывалось сопровождать скот, в связи с чем перегон поручался
эвакуированным, часто не знающим элементарных правил обращения со скотом:
Наиболее организованно прошла эвакуация скота из Наурского района, откуда
переправлено через Червленский мост 55 тыс. овцепоголовья. Скот из
Наурского района шел под охраной милиции. Это предохраняло его от
расхищения и предотвращало бегство гонщиков". А вот цитата из отчета
начальника политотдела Безопасненской МТС В. М. Абакумова Ставропольскому
крайкому ВКП (б), написанный 28 сентября 1942 г.: "Эвакуация совхозов,
особенно в тех условиях, в каких она проходила у нас, явилась самой лучшей
проверкой качества политической благонадежности работников совхозов. Много
оказалось прямых изменников, открыто перешедших на сторону врага: Ряд
работников просто бросили производство и сбежали с первых же дней
эвакуации: Большим тормозом в эвакуации поголовья и тракторов явился
массовый уход чабанов и трактористов, особенно тогда, когда совхозы
оказались в так называемой мертвой полосе". А вот еще конкретный
факт-картинка из того же отчета: "Из г. Ворошиловска (так назывался тогда
Ставрополь) трест эвакуировался 3 августа 1942 г., в 4 часа 45 мин. Вывезли
из города только кассу, кассовые документы и самые последние данные
оперучета. Все остальное имущество осталось на нагруженной автомашине
Совхозтранса, шофер которой бежал в самый последний момент". Из
воспоминаний бывшего управляющего Ставропольской краевой конторой госбанка
М. Поляничко, написанных 10 апреля 1964 г. Во время эвакуации
Благодарненского отделения госбанка также произошел казус: "кучер от
эвакуации отказался, управляющий отделением Шеин Василий Михайлович
вынужден был сам управлять лошадьми".
За послевоенные годы в сознании советских людей прочно укоренилось понятие
о "режиме террора, насилия и грабежа", воцарившемся на захваченной
немецкими войсками территории СССР. Эта тема была настолько избита,
изжевана в печати, что, казалось, живого места на ней не осталось. И вот,
накануне 9 мая 2000 г. вышла новая книга "Ставрополье в период
немецко-фашистской оккупации (август 1942 - январь 1943 гг.).
Сразу скажу, она мало обогатит наше знание о войне. В ней все то же:
террор, насилие и грабеж. Впрочем, авторы сами признаются: многие документы
"знакомы читателям по сборнику "Ставрополье в Великой Отечественной
войне". Так что повторяются старые, набившие оскомину факты, которые далеко
не в полной мере освещают происходившее.
Нет сомнения, наши дети просто обязаны знать о том, что из общей массы
советских людей фашисты отбирали евреев, цыган, больных из психиатрических
лечебниц, а также представителей партийно-хозяйственной номенклатуры,
причем, не всех поголовно, а тех, кто подозревался в связях с партизанами и
подпольщиками. Их истребляли методично, с немецкой тщательностью всеми
известными способами, в том числе вновь изобретенными - изощренными.
Таким образом, за пять месяцев оккупации фашисты уничтожили около 10-15
процентов населения. Впрочем, коренных ставропольцев среди них было
немного, а в основном беженцы с Украины, Белоруссии, других регионов
Советского Союза. Архивные документы, рассказывающие об этой стороне
оккупации, представлены в упомянутой книге широко - один из трех разделов
сборника. Согласен, об этом необходимо повторять из поколения в поколение,
чтобы знали и помнили о чудовищных преступлениях нацистов. Но почти ничего
не говорится о преобладающей части ставропольцев. А это 80-90 процентов
населения. В прежние годы, еще при Советской Власти, как-то расплывчато
сообщалось, что они, якобы, терпели унижение, издевательство, холод и
голод, дрожали под угрозой ежеминутной смерти.
В это и верилось и не верилось. Если это, действительно, было так, и люди
натерпелись ужасов, тогда советское государство, освободив их от кошмара,
должно было бы проявить к ним чуткость, помочь им забыть о пережитом, а
оно, наоборот, при каждом случае старалось напомнить, унизить их позорным
фактом биографии. При заполнении анкет, характеристик требовалось
обязательно ответить на такие вопросы: приходилось ли вам проживать на
оккупированной территории, быть в плену, работать по набору на немецких
фабриках и заводах? И если ответ был положительный, то к человеку
относились иначе, чем к остальным советским гражданам: труднее было
вступить в члены партии и, соответственно, продвигаться по служебной
лестнице.
Значит, чем-то все-таки провинились перед советским государством люди
оказавшиеся на оккупированной территории? И Сталин знал это. И по своей
логике действовал правильно. Вот только не велел об этом говорить вслух.
К сожалению, в здесь мало места для того, чтобы подробно рассказать, как
жили советские люди в период оккупации: быт, работа, экономика и т. п. (об
этом на моем сайте www.sengiley.narod.ru в разделе публицистика
"Ставропольское зазеркалье: год 1942"). Здесь же вкратце о политической
жизни.
Какой бесспорный взлет национально-освободительного движения на местах -
ближних и дальних начался с приходом немцев на советскую территорию. С
самого начала процесс этот пошел довольно в организованной форме. Несмотря
на полное равнодушие, а то и противодействие немцев. Без губительного
федерализма, который не допускался даже самостийщиками. На оккупируемой ими
территории, порой в одном городе спонтанно обнаруживались сразу несколько
вполне оформившихся русских национальных организаций, как это, например,
произошло в Таганроге, где параллельно друг другу с самого начала
оккупации, совершенно свободно и не мешая друг другу ( в таком-то маленьком
городке!) действовали и наращивали усилия Комитет Освобождения Народов
России (КОНР), Российский общевойсковой (общевоинский) Союз (РОВС) и
Национально-Трудовой (Народно-Трудовой) Союз Нового поколения (НТС НП). Все
их надежды, даже в случае откровенно антигерманских настроений, тем не
менее, неизбежно связывались с одними только победами германского оружия и
с военным крушением большевизма, возможным лишь благодаря усилиям вермахта.
В конце 1941 года на Орловщине и Брянщине в газете "Голос народа" вышел
манифест еще одной партии национального освобождения - она называлась
Народно-социалистическая партия России. В Белоруссии возникла "Белорусская
национальная самопомощь" и "Союз белорусской молодежи", организации,
создавшие еще и "Национальный корпус самообороны".
Что касается КОНРа, то в него с развитием национального процесса
впоследствии вошли "Украинская национальная рада", "Белорусская
национальная рада", "Национальный совет народов Кавказа", "Национальный
совет народов Туркестана", "Калмыцкий национальный комитет". Какая мощная
воля к объединению всех народов даже в условиях такой "беспрецедентной по
своей жестокости" оккупации!
Эмигрант последней, преддемократической, волны М. В. Назаров досконально
исследовал настроения русской диаспоры, жившей на Западе по отношению к
нападению Германии на СССР. "Многие правые эмигранты сочли меньшим злом
Германию не столько потому, что поверили в объявленный Гитлером "крестовый
поход", сколько потому, что сами надеялись превратить войну в такой поход -
при его поддержке населением России.
Основания для этих надежд были: в первые месяцы войны советские солдаты не
очень стремились умирать за сталинский режим (почти 4 миллиона сдались в
плен), а народ, помня немцев по прежней войне, встречал "освободителей"
хлебом-солью. После двух десятилетий террора настроения в СССР были такие,
что если бы были созданы независимое Российское правительство и
освободительная армия, - им не потребовалось бы боев с советскими войсками:
достаточно было бы одного морального воздействия".
Часть Народно-Трудового Союза Нового Поколения высказывалась резко против
германских эксцессов, но одновременно и за равноправное сотрудничество
Германии и России, она твердо полагала, что "сама Германия должна искать
союза с русским народом против Сталина". Другая часть НТС НП видела себя
"ни со Сталиным, ни с иноземными завоевателями, а со всем русским народом".
Но для всех - правых, левых, центровых русских за рубежом было, прежде
всего, ясно одно: война неизбежно должна приобрести освободительный
характер. От немцев требовалось совсем малое.
Согласие. Слово.
Доктор Отто Бротингам, дипломат и заместитель начальника политотдела
имперского Министерства по делам Востока 25 октября 1942 года (уже по
следам первых событий) докладывал по инстанции свои ретроспективные оценки
упущенных возможностей: "Вступив на территорию Советского Союза, мы
встретили население, уставшее от большевизма и томительно ожидавшее новых
лозунгов, обещавших лучшее будущее для него. И долгом Германии было
выдвинуть эти лозунги, но это не было сделано".
Из приведенных выше слов отчасти становится понятно, почему русский народ в
конце концов изменил свое отношение к немцам. Подробнее об этом можно было
бы поговорить в следующем письме.
Михаил Мельников
Ставрополь
---
Конец тяжелейшей войны большинству из них лишь сменил одну неволю на
другую. Теперь их не вспоминают, чтобы не портить героический образ
воина-освободителя. Потому что звали этих советских людей "попавшие в
плен". Их, дравшихся насмерть, практически называли предателями Родины. А
целые соединения наших войск обрекали на окружение и плен. Почему? Из-за
бездарного руководства Верховного командования. Из-за страха и лжи, на
которых в ту пору все держалось... Полностью материал читайте в статье
"ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ" на сайте "Хронографа"
-------
Рассылку ведет Sergei Sinilo ([email protected])
( )