| | От | Дмитрий Болтенков |  |
| К | Юрий Лямин |  |
| Дата | 05.10.2000 14:36:28 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
Re: Но все равно "Горшков" не тяжелый авианосец.
>>Что то типа того--многоцелевой авианосец CV, тяжелые как термин не используется,
>>а еще есть тн лекие авиносцы--англия, испания, таиланд.
>Вы с этим согласны или нет? Он как авианосец подходит больше как раз под легкие авианосцы.
Он как раз таки не является авианосцем в чистом виде--те авианосец--корабль предназначенный тока для эксплуатации самолетов, тк помимо того он сам по себе имеет мощное ударное вооружение, поэтому он и вообще то правильно классифицирован как Крейсер...
Извините громада в 45 т тонн--лекгий авианосец!--он как бы больше Эссекса к примеру!
И Кузнецов вообщем то тоже не Авианосец, а Крейсер--обоснование наличие комплекса ПКРК Гранит, впрочем изза его некоторой еб...у меня не повернулся бы язык назвать его авианосцем даже еслиб их и не было.