| | От | Boris |  |
| К | Jim Hopper |  |
| Дата | 13.10.2000 22:37:21 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: Продолжим
Добрый вечер!
Вот что приходит в голову при обссуждении поднятых вопросов.
1. Ф-22 создавалась как полууниверсальное орудие в борьбе со сторонниками универсализма, про это много написано у В.Г.Грабина, и с технологами завода "Новое Сормово"( будущий № 92 и имени Сталина). Это все наложило отпечаток на конструкцию - и угол возвышения 75 град, и клепка вместо сварки и литья. Орудие должно было стать массовым, поэтому конструкцию старались сделать наиболее простой и дешевой. Это могло наряду с уже упомянутыми тактическими недостатками повлиять на наличие ДТ. А возможности завода были "впечатляющими", яркое описание можно найти в книге А.Худякова "Грабин и мастера пушечного дела".
2. Полный переход на новые 76 мм патроны был экономически невозможен, их еще с WWI на складах лежало несколько миллионов штук. А танков, для борьбы с которыми мог понадобиться 76 мм бронебойный с новой гильзой, еще не было. Кстати, в этой связи вопрос - а под какие патроны немцы переделали Ф-22 в РАК-36(R)? Если под наши, то для каких орудий они выпускались?
3. Про боевое применение БС-3. Военные считали пушку такого калибра тяжелой для противотанкового орудия, потому и назвали ее "полевой". Она поступала в корпусные и армейские артполки, а также в АРГК и на снабжение отдельных тяжелых ИПТАДн и ИПТАП в составе противотанковых артбригад. В литературе встречаются описания применения БС-3 как противотанкового орудия. Между прочим, эта пушка формально до сих пор не снята с вооружения.