Re: Т.е.
Приветствую Вас!
>**** Сухопутчики победили в войне и заняли ведущие позиции в послевоенном рук-ве. Что на самом деле логично. Флот себя ничем не проявил и потому оставался и после войны в том же загоне. Что тоже в принципе логично.
А в чем логика ? В том чтобы готовится к войне предыдущей?
>***** Для заполнения существующих штатов танков соответствующих типов не хватало.
Ну если мехкорпуса штамповать с такой скоростью как перед войной , то никакой техники не хватит.
>То что было - уже не годилось.
Но ведь были в штуках? И опять-таки что считать устаревшими танками? Огласите Ваш список устаревших моделей, плиз. :-)
>***** Это не противоречие, это естественное следствие гонки вооружений с заведомо более сильным противником. В результате на рукахимеется тучаустаревшей эрзац-техники и всегда слищком мало новой.
Это у нас танков было мало новых к 91-му году? Однако сильное заявление.
>****** Раз не строили - значит нельзя было этого сделать, не сократив что-то другое. А сократить нельзя было.
Ну почему же нельзя. За счет тех же танков.
>**** Неизвестно. Может быть всё бы рухнуло на десяток лет раньше.
Из-за постройки сбалансированного флота??? Как-то сомнение берет.9
С уважением, ID