>Про проблему Ю.Курил написано много. Но тут, во всяком случае у России много прав на эти острова. >Другое дело - Финляндия. "Зимняя война", очевидно, классический пример чистой агрессии СССР против малого государства (разумеется, то что ранее захапал Финляндию царь не является оправданием агрессии) >Тем не менее я не слышал, чтобы влиятельные финские круги делали хотя бы минимальные попытки потребовать справедливости (один город Выборг чего стоит !) >Почему ?
>С уважением, Николай **************************************** как на территорию самоопределившейся цыганской нации? Хорош вопрос да? Учусь у вас))))) Когда цар, по вашему деликатнейшему определению, "захапал" Финляндию у Швеции он ей ЭТИМ дал надежду на самостоятельность. Так и получилось впоследствии. Финляндия отделилась от России и никто, грубо говоря, не заметил этого. Если бы она оставалась в статусе провинции Швеции, по территории равным метрополии, то вопрос по ее отделению вряд ли решился так гладко. Я уж не говорю про ту автономию, которой Финляндия пользовалась. Европам учится надо было у России. А карающий взор, Николай 02 ,вы бы обратили в сторону охреневшей великобритании которая сотни лет истребляет и угнетает ирландцев, аннексировав их земли. Это ново и интересно. Незатерто по крайней мере. А читать на ночь русофобские сказки Бздигнева Бздежинского - это начальные классы, чесслово.
