| | От | Чобиток Василий |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 02.11.2000 16:28:19 |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |
Re: Исаеву. Об экономной экономии и как она относится к танкам.
Привет!
>Доброе время суток,
>>Алексей, ты постоянно делаешь одну и ту же ошибку. В описании основных боевых свойств про СУО и долно быть голь, т.к. СУО таковым не является.
>
>В ОБС есть огневая мощь, маршевые возможности, проходимость. Но нет обзорности.
В ОБС нет ни маршевых возможностей, ни проходимости, есть подвижность.
Посторяю сто первый раз условия видимости - частное свойство подвижности и частное свойство огневой мощи.
>>А вот если при описании огневой мощи автор не рассматривает СУО, то это уже не есть хорошо и на его совести.
>
>См. предыдущую дискуссию. Нельзя сводить СУО и обзорность к огневой мощи.
А к чему еще имеет отношение СУО кроме огневой мощи?
Хорошо, зачем танку нужен еще обзор как не для реализации возможности двигаться и стрелять?
>Как я уже говорил, результаты наблюдений могу заставить отказаться от применения оружия.
Если в результате изменения энтропии пространства С.Бубка решил прыгнуть через 10 минут, а не сейчас, его прыгучесть от этого не изменилась :-))
Танк имеет ОБС и частные БС, для данного типа танка это константы. От того, каким образом свойства танка реализует экипаж зависит результат, а не сами свойства.
От того, что мл. с-т Трубин на Т-70 вместо того, чтобы грубо говоря съебаться, вступил в бой с двумя Тиграми и один из них уничтожил, для Т-70 Трубина основные ОБС НИКАК не изменились, просто был достигнут результат, реализация которого по ОБС Т-70 маловероятна.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/